Судья Жуков В.А.                                                                 Дело № 33-2134/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2011 года                                                                                   г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда          в составе

председательствующего  Варнавского В.М.

судей                                  Цибиной Т.О., Кавуновой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заринску и Заринскому району Алтайского края» на решение Заринского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2010 года по иску Мартюшиной Л.Г. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заринску и Заринскому району Алтайского края» на решение Заринского городского суда Алтайского края» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартюшина Л.Г. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заринску и Заринскому району Алтайского края» (далее - Пенсионный фонд), просила включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы с 26 мая 1986 года по 28 февраля 1990 года и с 02 октября 1990 года по 01 марта 1993 года в должности мастера УМСР-12 треста «Спецстроймеханизация», отменить решение Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии, назначить пенсию с 20 августа 2010 года.

В обоснование иска ссылалась на то, что имеет право на досрочную пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, однако Пенсионный фонд РФ необоснованно исключил из ее специального стажа названные периоды, когда она работала мастером именно строительных и монтажных работ, хотя в трудовой книжке должность поименована как «мастер на участке».

Решением Заринского городского суда от 27 декабря 2010 года иск Мартюшиной Л.Г. удовлетворен, за ней признано право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В специальный стаж Мартюшиной Л.Г. включены периоды работы с  26 мая 1986 года по 28 февраля 1990 года и с 02 октября 1990 года по 01 марта 1993 года в качестве мастера УМСР-12 треста «Спецстроймеханизация».

Пенсионный фонд обязан назначить Мартюшиной Л.Г. трудовую пенсию по старости с 20 августа 2010 года.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит об отмене решения суда. Мотивирует жалобу тем, что характер работы истицы в качестве мастера именно строительных и монтажных работ не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства. Из записей в трудовой книжке и архивных справок невозможно установить факт работы истицы мастером строительных и монтажных работ. Также в архивных справках отсутствует информация о том, работало ли предприятие в режиме полного рабочего дня, и находилась ли истица в заявленный период в каких-либо отпусках или на курсах повышения квалификации.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (часть 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), выслушав представителя ответчика Приходько О.В., истицу Мартюшину Л.Г., судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение пенсии по старости имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

С учетом положения статьи 30 указанного Федерального закона об оценке пенсионных прав застрахованных лиц на 1 января 2002 года, в случае, если период работы заявителя имел место до 1 января 1992 года, он имеет право на включение в специальный стаж периодов работы, предусмотренных как первым, так и вторым из названных Списков.

В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена должность мастера строительства и монтажных работ.

Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений» Списка № 2, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрена должность мастера.

В трудовой книжке истицы указано, что она работал в заявленные периоды мастером участка.

Оценив доказательства с соблюдением требований стати 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что Мартюшина Л.Г. являлась мастером именно строительных и монтажных работ, с чем судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться.

Суд верно учел профиль организации, в котором работала истица в спорный период - осуществление строительной деятельности (о чем свидетельствует, в частности, наименование организации), который ответчиком не оспаривался.

Более того, в представленных в суд штатных расписаниях на участках № 1 и № 2 наряду с должностями прорабов, в том числе старших, предусмотрены только должности мастера, самостоятельные должности «мастеров строительных и монтажных работ» отсутствуют, что с учетом профиля организации косвенно свидетельствует об осуществлении истицей именно строительных работ. Эти же сведения содержатся в приказе работодателя о переводе на новые тарифные ставки от 25 апреля 1988 года (л.д. 20-24, 31-36).

В личной карточке истицы указаны все отпуска, в которых она находилась, сведения об отпусках содержатся также в архивной справке от 01 апреля 2009 года (л.д. 12-14). Доказательств неполной занятости истицы в суд не представлено, поэтому следует исходить из того, что она осуществляла необходимую для досрочного назначения пенсии деятельность на условиях полной занятости.

Доводы жалобы Пенсионного фонда опровергаются изложенными выше обстоятельствами и доказательствами, в связи с чем кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заринску и Заринскому району Алтайского края» на решение Заринского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: