23 марта 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе истца на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 07 декабря 2010г.  дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Пологицкая Л.А. предъявила в суде иск к администрациям Железнодорожного, Октябрьского районов г.Барнаула, Кузнецову Г.Н. о признании права на жилплощадь в квартире №*, расположенной в доме №* по ул.* в г.*,  как за членом семьи нанимателя жилплощади.

В связи с тем, что дом признан аварийным истица также просила предоставить ей с * Поголицким И.А. другое жилое помещение.

Администрация Железнодорожного района г.Барнаула заявила встречные требования о выселении Поголицких, как не приобретших право на спорное жилое помещение.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 07.12.10 года Поголицкой Л.А. отказано в удовлетворении исковых требований, встречный иск администрации удовлетворен.

Суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда уже установлено, что Поголицкая Л.А. членом семьи нанимателя жилплощади Кузнецова Г.Н. не являлась, поэтому право на спорную жилплощадь не приобрела.

В кассационной жалобе Поголицкая Л.А. просит об отмене решения, полагая, что ранее вынесенное решение об отказе в признании членом семьи нанимателя нельзя использовать в качестве преюдиции, поскольку оно относится к иному периоду проживания в квартире.

Суд вышел за пределы исковых требований, признав Поголицкую Л.А. временным жильцом.

Неверно дана оценка показаниям свидетелей.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Поголицкая Л.А. вселилась в спорное жилое помещение в 2000 году, когда вопросы о правах членов семьи нанимателя жилплощади, порядок вселения регулировался ст.ст.53-54 ЖК РСФСР.

Для приобретения права на жилплощадь требовалось совместное проживание и ведение общего хозяйства с нанимателем жилплощади.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного суда г.Барнаула от 08.12.09 года установлено, что с момента вселения Поголицкая Л.А. совместно с нанимателем жилплощади не проживала, общего хозяйства не вела.

Нанимателем жилплощади является Кузнецов Г.Н.

В связи с этим Поголицкой Л.А. было отказано в иске о признании членом семьи нанимателя жилплощади.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ ранее установленные обстоятельства судебным постановлением обязательны для суда, рассматривающего дело и не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В период после 2009 года Поголицкая Л.А. также совместно с Кузнецовым Г.Н. не проживала, общего хозяйства не вела, так как наниматель проживает в *.

Поголицкая Л.А. не является ни нанимателем жилого помещения, ни членом его семьи.

В связи с этим судом верно определен её статус временного жильца, Поголицкий И. также является временным жильцом (ст.80 ЖК РФ).

Поскольку спорное жилое помещение, как и весь дом, признаны аварийными нанимателю Кузнецову Г.Н. предоставлено другое жилое помещение с расторжением договора найма на спорное помещение.

Правильным является вывод суда о том, что расторжение договора социального найма влечет за собой на основании ч.5 ст.80 ЖК РФ выселение временных жильцов без предоставления другого жилого помещения.

Судом дана оценка показаниям свидетелей, доводы жалобы в части показаний свидетелей направлены на переоценку доказательств.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 07.12.10 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Судьи краевого суда -    Храмцова В.А.,

-    Решетникова И.Ф.

Верно: