Итоговый документ суда



Судья Коваленко Р.К.        Дело № 33-2449/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе истца на решение Бурлинского районного суда Алтайского края от 04 февраля 2011  дело по иску:

Решетило Д.И. к Минфину РФ о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решетило Д.И.  предъявил в суде иск к Минфину РФ о компенсации морального вреда в размере * руб., мотивируя свои требования тем, что в отношении истца было возбуждено уголовное дело по * УК РФ, впоследствии предъявлено обвинение и вручена копия обвинительного заключения, утвержденного прокурором Бурлинского района.

В * Решетило Д.И. находился с * года по * года.

* года уголовное преследование было прекращено.

Решением Бурлинского районного суда от 04.02.11 года в удовлетворении иска отказано, так как уголовное дело в отношении истца прекращено не по реабилитирующим основаниям, а в связи с декриминализацией состава преступления, предусмотренного * УК РФ.

В кассационной жалобе Решетило Д.И. просит об отмене решения, поскольку суд не учел длительный период уголовного преследования, в течение которого истец вынужден был доказывать свою невиновность.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено отсутствие оснований, предусмотренных ст.1070 ГК РФ, для возмещения вреда за счет Казны РФ.

Вывод суда первой инстанции является правильным, так как Решетило Д.И. подвергся уголовному преследованию за * на сумму * руб.

Уголовное дело было прекращено в связи с внесением изменений в ст.ст. * УК РФ ФЗ №383 - ФЗ от 29.12.09 года - декриминализация составов преступления (ст.* УПК РФ ч.ч. *).

Согласно ч.4 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию не возникает в случае принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Бурлинского районного суда Алтайского края от 04.02.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     

Председательствующий -  Чубуков С.К.

         Судьи краевого суда -    Храмцова В.А.,

-    Решетникова И.Ф.

Верно:  

-32300: transport error - HTTP status code was not 200