Судья Грибанов В.С.                                                         Дело № 33-2219/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011 года                                                                                г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего     Ермакова Э.Ю.,

судей                                     Котликовой О.П., Хоролич Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Васина С.И. на решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 10 февраля 2011 года по делу по заявлению Васина С.И. об оспаривании бездействия администрации Волчихинского района Алтайского края.

Заслушав доклад судьи  Хоролич Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васин С.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации Волчихинского района Алтайского края.

В обоснование заявленных требований указал, что 13 декабря 2010 года он подал в администрацию Волчихинского района письменное обращение. Однако, в установленный законом срок ответ им не был получен. Администрация ответ на его обращение направила только после назначения дела в суде. В день рассмотрения дела судом первой инстанции он получил почтовое уведомление о поступлении заказной корреспонденции от администрации Волчихинского района, но до начала судебного заседания не успел забрать.

Просил признать обоснованным его заявление, возложить обязанность  на главу администрации Волчихинского района рассмотреть его обращение и направить письменный ответ.

Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 10 февраля 2011 года в удовлетворении заявления Васина С.И. отказано.

В кассационной жалобе заявитель Васин С.И. просит решение  районного суда  отменить, ссылаясь на то, что на свое обращение  он не получил письменного ответа в установленный законом срок, в ответе не содержалось ответов на его обращение как предусмотрено в федеральном законе; извещение  о получении уведомления не может подтвердить факт направления письма.

В возражениях на кассационную жалобу заинтересованное лицо администрация Волчихинского района Алтайского края просит решение районного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только оспариваемые или нарушенные права.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов гражданского дела, 13 декабря 2011 года Васин С.И. обратился в администрацию Волчихинского района Алтайского края с письменным обращением (л.д. 9-24).

В соответствии с п.3 ст. 5 Федерального закона от 21 апреля 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»  при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из журнала регистрации исходящих документов следует, что 12 января 2011 года администрацией Волчихинского района в адрес Васина С.И. направлен письменный ответ (л.д. 30-32).

Кроме того, 08 февраля 2011 года администрацией  в адрес Васина С.И. повторно направлен ответ на его обращение.

Факт его получения Васиным С.И. установлен судом первой инстанции.

Таким образом, поскольку факта нарушения прав Васина С.И. действиями администрации Волчихинского района Алтайского края не установлено, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В силу вышеизложенного, не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что Васин С.И. не получил письменного ответа в установленный законом срок, что в ответе не содержалось ответов на его обращение как предусмотрено в федеральном законе и что извещение о получении уведомления не может подтвердить факт направления письма.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

кассационную жалобу заявителя Васина С.И. на решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 10 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.