Судья Сухарева С.А. Дело № 33-2378/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 года город Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.
судей Решетниковой И.Ф., Храмцовой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семенихиной Е.А. на решение Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 01 февраля 2011 года по делу
по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Альтаир» к Семенихиной Е.А., Соколенко Г.И., Гончаровой И.А. о взыскании долга по договору займа
Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альтаир» (далее СКПК) обратился в суд с иском к Семенихиной Е.А., Соколенко Г.И., Гончаровой И.А. о взыскании долга по договору займа в размере … рублей, в том числе, … руб. - основной долг, … руб. - проценты за пользование займом, … руб. - повышенная компенсация 0,5%; … руб. - повышенная компенсация 1%, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб., расходы по копированию документов в размере … руб., расходы по оплате услуг представителя в размере … руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 18 сентября 2009 года между СКПК «Альтаир» и Семенихиной Е.А. был заключен договор займа на сумму … рублей сроком на 12 месяцев под 28% годовых.
В целях обеспечения своевременного возврата займа были также заключены договоры поручительства с Соколенко Г.И., Гончаровой И.А., согласно которым поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение Семенихиной Е.А. договора займа. По условиям договора Семенихина Е.А. обязана ежемесячно выплачивать часть займа и проценты в соответствии с графиком гашения займа. Деньги были получены заемщиком 18.09.2009 года, однако заемщик свои обязательства перед займодавцем не исполняет с 25.05.2010 г.
Решением Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 01 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С Семенихиной Е.А., Соколенко Г.И., Гончаровой И.А. взыскана солидарно в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Альтаир» сумма задолженности по договору займа от 18 сентября 2009 года в виде основного долга - …руб., процентов за пользование кредитом - … руб., суммы повышенной компенсации - … руб., всего: … руб. С Семенихиной Е.А., Соколенко Г.И., Гончаровой И.А. взысканы солидарно в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Альтаир» судебные расходы в возврат государственной пошлины .. руб., расходы на ксерокопирование документов в размере … руб., расходы на оплату услуг представителя в размере …. руб., всего: …. Руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе Семинихина Е.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства по истребованию от истца документов, что препятствовало ей подать встречный иск о зачете в счет долга уплаченных взносов; в деле отсутствуют доказательства принятия Семинихиной Е.А. в члены кооператива, в связи с чем она не должна оплачивать проценты, установленные решением общего собрания; размер взысканных судом расходов на представителя является завышенным, оснований для взыскания суммы по копированию документов не имелось.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из Устава истца он является сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом. Порядок создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива и сбережения их денежных средств, порядок деятельности кредитного потребительского кооператива, права и обязанности членов кредитного потребительского кооператива определяются Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".
Согласно п. 4 ст. 40.1 указанного федерального закона передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом первой инстанции, Семенихина Е.А. была принята в члены СКПК «Альтаир» на основании ее заявления от 31.10.2008 года (л.д. 10), имеет членскую книжку.
18.09.2009 года между КПК «Альтаир» и Семенихиной Е.А. был заключен договор займа, на основании которого ответчице была предоставлена сумма …рублей на срок 365 дней на цели ремонта квартиры под 28% годовых.
Согласно графику гашения займа, ответчица должна была ежемесячно вносить истцу сумму …. рублей (л.д. 13).
Истец выполнил свою обязанность по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.09.2009 года (л.д. 12), и не оспаривается ответчиком.
Заемщик не исполняет свои обязанности, что дает право истцу требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
Довод жалобы о том, что суд необоснованно отказал Семинихиной Е.А. в удовлетворении ходатайства по истребованию от истца документов, что препятствовало ей подать встречный иск о зачете в счет долга уплаченных взносов, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку сведения, содержащиеся в бухгалтерских документах истца не влияют на существо спора, а возврат денежных средств, внесенных ответчицей в качестве паевых и иных взносов осуществляется в ином порядке (ст. 18 указанного федерального закона), что не препятствует реализации прав Семинихиной Е.А.
Довод жалобы кассатора об отсутствие доказательств принятия ее в члены СКПК «Альтаир» опровергается материалам дела, и не может влиять на размер процентов за пользование займом, который утвержден не только решением общего собрания, но и согласован сторонами в договоре займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом того, что спор данной категории не относится к сложным, объема выполненной представителем истца работы с составлением расчетов цены иска, участия представителя в 5 судебных заседаниях (06.12.2010г., 27.12.2010г., 18.01.2011г., 27.01.2011г., 01.02.2011г.), принимая во внимание пределы разумности, судом первой инстанции обоснованно с ответчиков взыскана сумма расходов за оплату услуг представителя в размере … рублей.
Поскольку понесенные истцом расходы на ксерокопирование подтверждены допустимым доказательством - квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 6), согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, судом также правомерно взысканы с ответчиков расходы на ксерокопирование.
Учитывая изложенное, не имеется оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационную жалобу Семенихиной Е.А. на решение Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 01 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: Текст публикации исполнил помощник судьи Татарникова Т.В.