Судья Снытников А.В.                                                           Дело  № 33-2346-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2011 года                                                                              г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Сердюк Л.А.

судей                                   Гореловой Т.В., Блинова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца  Афонина В. В.

на решение Косихинского районного суда  Алтайского края от 08 февраля 2011 года   по делу  по  иску  Афонина В. В.  к Поляковой Н.П. о защите чести, достоинства  и возмещении  морального вреда.

Заслушав доклад судьи Блинова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 Афонин В.В. обратился  в  суд  с  иском  к  Поляковой Н.П., о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере *  рублей. В обоснование иска истец указал, что  2 ноября 2010 года  ответчица  написала заявление на имя начальника *, в котором обвинила его в неправильном  использовании электричества, а в устной форме указала на то, что он ворует электричество. Кроме того, ответчица распространила данные сведения среди знакомых, соседей.  Распространенные ответчицей сведения не соответствуют  действительности, что подтверждается  актом проверки учета  электроэнергии  бытового абонента, которым нарушений в использовании электроэнергии не выявлено.  

Распространенные ответчицей ложные сведения  порочат его честь и достоинство.

В судебном заседании истец Афонин В.В.и его представитель Дымов  Э.В.  поддержали  исковые требования.

         Ответчик Полякова Н.П. и её представитель Полякова Е.П. иск не признали, пояснили, что сведения о воровстве истцом электричества не были распространены, что заявление к * было подано о необходимости проверки правильного использования электроэнергии Афониным В.В., поскольку у нее плохо работали электроприборы.

Решением Косихинского районного суда  Алтайского края от 08 февраля 2011 года исковые требования Афонина В.В. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Афонин В.В.  просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований, поскольку полагает, что факт распространения ответчицей Поляковой Н.П. недостоверных, порочащих честь и достоинство истца  нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, однако судом была сделана неправильная оценка доказательств.

В возражениях на кассационную жалобу Полякова Н.П. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что суд правильно определил отношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и кем из сторон эти обстоятельства подлежали доказыванию, вынес их на обсуждение в судебном заседании.

         На основании ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать опровержения порочащих его сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

      При разрешении дела суд первой инстанции  правомерно исходил из того, что  обстоятельствами, имеющими значение для  правильного разрешения данного дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и не соответствие их действительности, что при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом, что истец обязан доказать факт распространение сведений лицом, к которому предъявлен иск и порочащий характер этих сведений.

        Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, объяснения  сторон, пояснения свидетелей, материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта распространения Поляковой Н.П. сведений, порочащих  его честь и достоинство. Данный вывод  соответствует материалам дела.

Судебная коллегия, соглашаясь с правильностью вывода суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку ее доводы, направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не вызывают сомнений в правильности и обоснованности решения.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Косихинского районного суда  Алтайского края от 08 февраля 2011 года  оставить без изменения, а кассационную жалобу Афонина В*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: