Судья Сухарева С.А.                                                             Дело № 33-2298/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011 года                                                     город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего Чубукова С.К.

судей Решетниковой И.Ф., Храмцовой В.А.

с участием прокурора Фоминой П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Герклотц А.И. на решение Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 31 января 2011 года по делу

по иску прокурора г. Бийска в интересах Шкуриной А.И. к Герклотц А.И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,  

Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия  

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор г. Бийска  обратился в суд с иском к Герклотц А.И. о взыскании ущерба, причиненного повреждением здоровья, в размере … рублей, денежной компенсации морального вреда в размере … рублей.

В обоснование требований указал, что 15.03.2009 г. ответчик в трамвае маршрута № 1, находящегося на трамвайной остановке …., взял за костыль, находящийся в руках у Шкуриной А.И., и вытолкнул последнюю из трамвая, от чего Шкурина А.И. упала лицом вниз на проезжую часть и ударилась о стоящий на дороге автомобиль. В результате действий ответчика Шкуриной А.И. причинены телесные повреждения в виде: …. Эти повреждения причинили вред здоровью средней тяжести. Эти повреждения не причинили вреда здоровью. Причинение телесных повреждений истцу подтверждается актом дополнительного судебно-медицинского освидетельствования от 18.12.2009 г.

После травмы Шкурина А.И. вынуждена была понести дополнительные расходы на …в размере.

Шкуриной А.И. причинен моральный вред, выразившийся в постоянной физической боли в местах травм, ухудшения общего состояния. Длительное время она была лишена возможности вести нормальный образ жизни, переживала о случившемся.

Решением Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 31 января 2011 года исковое заявление прокурора г. Бийска в интересах Шкуриной А.И. удовлетворено частично. С Герклотц А.И. в пользу Шкуриной А.И. взыскан ущерб, причиненный повреждением здоровья, в размере … руб., компенсация морального вреда … руб., всего: … руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Герклотц А.И. в доход городского округа муниципального образования Город Бийск взыскана государственная пошлина в размере  .. руб.

В кассационной жалобе Герклотц А.И. просит об отмене решения суда в части взыскания компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; у него была вина в форме неосторожности, в причинении вреда также имеется и вина истца; суд не установил наличие заболеваний у истца до причинения вреда, из-за которых  мог быть причинен вред; он не имеет работы, взысканная сумма компенсации морального вреда является несоразмерной причиненному ущербу.  

В возражениях на кассационную жалобу прокурор города Бийска полагает, что отсутствуют основания для ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав заключение прокурора, объяснения Шкуриной А.И., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом первой инстанции, 15.03.2009 г. ответчик Герклотц А.И. в трамвае маршрута № 1, находящегося на трамвайной остановке …, взял за костыль, находящийся в руках у Шкуриной А.И., и вытолкнул последнюю из трамвая, от чего Шкурина А.И. упала лицом вниз на проезжую часть и ударилась о стоящий на дороге автомобиль.

В результате действий ответчика Шкуриной А.И. причинены телесные повреждения в виде: …. Эти повреждения причинили вред здоровью средней тяжести. Так же …. Эти повреждения не причинили вреда здоровью.

Причинение телесных повреждений истцу подтверждается актом дополнительного судебно-медицинского освидетельствования от 18.12.2009 г.

Ссылка кассатора на то, что суд не установил причину инвалидности истца, и наличие других заболеваний, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку основанием иска являлось причинение вреда здоровью истца по причине выпадения из трамвая (по вине ответчика), причиненный вред был установлен судом. Поскольку истец не указывал на наличие каких-либо иных последствий от указанных действий ответчика, то установление иных заболеваний истца не требовалось.

Факт причинения вреда здоровью Шкуриной А.И. в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался, как и не оспаривалась вина в причинении вреда здоровью истицы.

В кассационной жалобе ответчик не согласен с определенным судом размером компенсации морального вреда в …. рублей, полагая, что он является завышенным.

Судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учел материальное положение ответчика, который нигде не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, требования разумности и справедливости.

Судом также обоснованно приняты во внимание характер причиненных истцу физических страданий и степень тяжести вреда здоровью (вред средней тяжести), длительность лечения, индивидуальные особенности потерпевшего, возраст истца.

Исходя из общеправового принципа справедливости, защита прав гражданина должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов обоих сторон гражданского процесса.

Учитывая изложенное, а также совокупность установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу Герклотц А.И. на решение Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 31 января 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Текст публикации исполнил помощник судьи Татарникова Т.В.