Судья Кузнецова С.Г. Дело № 33-2291/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 года город Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.
судей Решетниковой И.Ф., Храмцовой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ащеуловой Г.А. на решение Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 24 января 2011 года по делу
по иску ОАО Национального банка «Траст» к Ащеуловой Г.А. о взыскании долга по кредитному договору
Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Ащеуловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на 02.07.2010г. в размере … руб., в том числе: сумма основного долга -…. руб., проценты за пользование кредитом за период с 06.08.2009г. по 07.06.2010г. в сумме - … руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с 06.08.2009г. по 07.06.2010г. в сумме … руб., плата за пропуск платежей за период с 06.08.2009г. по 07.06.2010г. в сумме … руб., проценты на просроченный долг за период с 06.08.2009г. по 07.06.2010г. в сумме … руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указал, что 06.08.2009г. Ащеулова Г.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере … руб. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы кредита в размере … руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету ….. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, вследствие чего образовалась задолженность.
Ащеулова Г.А. в судебном заседании факт получения кредита не оспаривала, просила отказать истцу во взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с 06.08.2009г. по 07.06.2010г. в размере …. руб., поскольку это противоречит Закону «О защите прав потребителей».
Решением Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от исковые требования удовлетворены частично.
С Ащеуловой Г.А. в пользу ОАО Национального банка «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме … руб., государственная пошлина в возврат в размере … руб., а всего - …. руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Ащеулова Г.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно указал, что денежные средства были перечислены банком на ее счет, поскольку эти средства были перечислены в счет погашения другого кредита в порядке перекредитования, судом данное обстоятельство не исследовалось.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом первой инстанции, между ОАО Национальный Банк «Траст» и ответчиком Ащеуловой Г.А. заключен кредитный договор от 06.08.2010г., согласно которому банк предоставил Ащеуловой Г.А. сумму … руб. на срок 60 месяцев с уплатой 17% годовых, с ежемесячным погашением суммы займа и процентов в соответствии с графиком платежей, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 06.08.2009г., Условиями предоставления обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Ответчик ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что видно из расчета, представленного истцом, и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, в силу положений действующего законодательства, а также условий кредитного договора, заключенного с ответчиком, при наличии просрочек внесения ежемесячных платежей банк вправе требовать досрочного взыскания суммы долга.
Размер суммы основного долга и процентов ответчиком не оспаривается.
Ссылка кассатора на то, что денежные средства были перечислены в счет погашения другого кредита в порядке перекредитования, судом данное обстоятельство не исследовалось, не может быть принята судебной коллегией.
Как видно из выписки по лицевому счету Ащеуловой Г.А., 06.08.2009 года банком на указанный счет была перечислена денежная сумма по кредитному договору в размере … рублей, в этот же день … рублей было перечислено в пользу ЗАО СК «С.» по страхованию жизни Ащеуловой Г.А., и в этот же день по заявлению Ащеуловой Г.А. оставшиеся денежные средства в размере … рублей были перечислены на текущий счет по иному договору Ащеуловой Г.А. от 23.06.2008 года (л.д. 21-22).
Перечисление истцом денежных средств на счет Ащеуловой Г.А. является исполнением кредитором обязанности по предоставлению денежных средств заемщику.
То обстоятельство, что ответчик не получила кредит наличными денежными средствами, а перечислила их в счет исполнения другого обязательства перед этим же кредитором свидетельствует о получении ею кредита и распоряжении им по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу Ащеуловой Г.А. на решение Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 24 января 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Текст публикации исполнил помощник судьи Татарникова Т.В.