Судья Зыкова И.Г. Дело № 33-1667
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.
судей Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.
с участием прокурора Фоминой П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Тарасовой А.В. на решение Каменского городского суда Алтайского края от 24 января 2011г. дело по иску
Тарасовой А.В. к Мишенину А.В. и Мишениной Л.А. о взыскании морального вреда.
Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тарасова А.В. обратилась в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что приговором Каменского городского суда от 16 августа 2010 года ответчики Мишенин А.В. и Мишенина Л.А. оправданы по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, при этом было установлено, что Мишенин А.В., с целью отстранения ее от дверного проема, оттолкнул ее рукой, а Мишенина Л.А. с этой же целью схватила ее рукой за предплечье, причинив повреждения, не причинившее ей вреда здоровью. Суд счел доказанным наличие указанных действий ответчиков, но в силу отсутствия прямого умысла оправдал их. Однако указанными действиями ответчиков ей причинен моральный вред, так как она испытала нравственные страдания и физическую боль. Просит взыскать с ответчиков по 10 000 рублей с каждого.
Решением Каменского городского суда Алтайского края от 24 января 2011г. исковые требования Тарасовой А.В. удовлетворены частично.
Взыскано в пользу Тарасовой А.В. с Мишенина А.В. и Мишениной Л.А. по (…..) рублей с каждого в качестве компенсации морального вреда.
Взыскана с Мишенина А.В. и Мишениной Л.А. госпошлина в доход местного бюджета по (….) рублей с каждого.
Тарасова А.В. в кассационной жалобе просит отменить решение, принять новое, которым ее исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что ее страдания несоразмерны взысканной судом денежной компенсации морального вреда.
Ст. помощник Каменского межрайонного прокурора, участвовавший в деле, в возражениях на кассационную жалобу просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая, что размер компенсации морального вреда судом определен в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Тарасовой А.В. Кадничанского С.И., Мишениной Л.А., заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судом установлено, что приговором Каменского городского суда от 16 августа 2010г. Мишенин А.В., Мишенина Л.А. оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
Мишенин А.В. оправдан за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ (л.д.3-4).
В соответствии со ст.151,1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с заключением судебно- медицинского освидетельствования №712 от 04 августа 2009г. у Тарасовой А.В. обнаружено повреждение в виде очагового кровоподтека на задней поверхности правового плеча, который образовался около суток назад от момента освидетельствования и мог возникнуть от давления пальцев рук другого человека при схватывании рукой. Повреждения вреда здоровью не причинили.
Учтя фактические обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, материальное положение ответчиков, требования разумности и справедливости, суд правильно определил размер компенсации морального вреда по (….) руб. с каждого ответчика.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, судебная коллегия не усматривает.
По изложенным обстоятельствам доводы жалобы в указанной выше части не могут быть приняты во внимание.
Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и вышеизложенного.
Руководствуясь ч.1 ст.347, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу Тарасовой А.В. на решение Каменского городского суда Алтайского края от 24 января 2011г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: