Судья Хоченова Е.В.                                                             Дело № 33-1854/11

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2011 года                                                                             г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Лобовой О.А.,  

судей                                 Поповой Н.П., Мокрушиной В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Коблова В. Н. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2010 года по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю к Коблову В. Н. о взыскании налога, пеней, штрафа за совершение налогового правонарушения.

Заслушав доклад судьи Мокрушиной В.П., судебная коллегия

                               У С Т А Н О В И Л А :

МИФНС № 12 по Алтайскому краю обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие доводы и обстоятельства.

Коблов В.Н. в период с … года по … года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Коблова В.Н. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ, НДС и ЕСН за период с ….года по .. года.

В ходе проведения проверки установлен факт неуплаты НДФЛ в сумме … руб., ЕСН в сумме …руб., НДС в сумме …руб. Кроме того, установлено непредставление налогоплательщиком налоговых деклараций в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного  законодательством о налогах и сборах срока представления таких деклараций; непредставление в налоговый орган документов, необходимых для проведения проверки, в количестве 62 шт.

По результатам проверки составлен акт от 5 марта 2010 года № АП-19-13 и вынесено решение от 31 марта 2010 года № РА-19-13, на основании которого налогоплательщику было вручено требование от 22 апреля 2010 года № 546 об уплате налогов, пеней и штрафов. Срок исполнения требования установлен до 13 мая 2010 года, однако в добровольном порядке данное требование налогоплательщиком не исполнено.

МИФНС № 12 по Алтайскому краю просила взыскать с Коблова В.Н. задолженность в сумме … руб., в том числе НДФЛ - … руб., пени -…. руб., штрафы - … руб.; ЕСН ФБ  - …. руб., пени - … руб., штрафы - … руб.; ЕСН ФФОМС - … руб., пени - … руб., штрафы - … руб.; ЕСН ТФОМС - … руб., пени - … руб., штрафы - … руб.; НДС - … руб., пени - … руб., штрафы - … руб.; штраф за непредставление документов - … руб.

Решением Рубцовского городского суда от 18 ноября 2010 года исковые требования МИФНС № 12 по Алтайскому краю удовлетворены, с Коблова В.Н. в пользу МИФНС № 12 по Алтайскому краю взыскана задолженность по уплате налогов, пеней и штрафов в размере … руб.

В кассационной жалобе Коблов В.Н. просит решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что фактически он никогда не занимался предпринимательской деятельностью, он является подставным лицом, в качестве предпринимателя зарегистрировал его знакомый Еремин С.А., который и осуществлял от его имени предпринимательскую деятельность. Какая именно деятельность велась от его имени, Коблову В.Н. не известно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя МИФНС № 12 по Алтайскому краю Шишаеву Л.В., просившую оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.п. 1, 10 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

П. 2 ст. 48 НК РФ предусматривает срок для обращения налогового органа в суд с исковым заявлением в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как усматривается из материалов дела, Коблов В.Н. в период с … года по … года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял деятельность по …. В соответствии со ст. 143, 207, 235 НК РФ Коблов В.Н. являлся плательщиком НДС, НДФЛ, ЕСН.

МИФНС № 12 по АК проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика Коблова В.Н., по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки № АП-19-13 от 5 марта 2010 года.

В ходе проверки установлена неполная уплата налогоплательщиком:  НДФЛ в сумме … руб., в том числе за 2007 год  - … руб. в результате завышения суммы профессиональных налоговых вычетов; за 2008 год - в сумме … руб. в результате занижения налоговой базы; ЕСН за 2007 год в сумме …. руб. в результате завышения суммы расходов, за 2008 год - … руб. в результате занижения налоговой базы; НДС в сумме … руб., в том числе за 3 квартал 2007 года -… руб., за 4 квартал 2007 года - …. руб. в результате неправомерного применения налоговых вычетов, за 1 квартал 2009 года в сумме … руб. в результате того, что налогоплательщиком не исчислен и не уплачен НДС, не представлена налоговая декларация по НДС за 1 и 2 кварталы 2008 года.

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки налоговым органом принято решение № РА-19-13 от 31 марта 2010 года.

Указанным решением Коблову В.Н. предложено уплатить:

-  недоимку в сумме … руб., в том числе: ЕСН в ТФОМС - … руб., ЕСН в ФБ - … руб., ЕСН в ФФОМС - … руб., НДФЛ - … руб., НДС - …. руб.;

- пени по состоянию на 31 марта 2010 года в сумме … руб., в том числе: ЕСН в ТФОМС -… руб., ЕСН в ФБ - …. руб., ЕСН в ФФОМС - …. руб., НДФЛ - … руб., НДС - … руб.;

- штрафные санкции в сумме  … руб., в том числе: по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату ЕСН в ТФОМС - … руб., ЕСН в ФБ - … руб., ЕСН в ФФОМС - …руб., НДФЛ - … руб., НДС - … руб.; по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДС в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством срока представления декларации  - … руб.; по п. 1 ст. 126 НК РФ  за непредставление в установленный срок документов, предусмотренных НК РФ - … руб.

По результатам проверки Коблову В.Н. направлялось требование № 546 об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 22 апреля 2010 года, которым налогоплательщику предлагалось уплатить доначисленные суммы в срок до 13 мая 2010 года.

Указанное требование вручено Коблову В.Н. под роспись 28 апреля 2010 года, однако Кобловым В.Н. исполнено не было.

МИФНС № 12 по АК обратилась в суд с иском о взыскании с Коблова В.Н. вышеуказанных сумм налога, пени и штрафа 23 сентября 2010 года, т.е. с соблюдением установленного законом срока обращения в суд.

С учетом изложенного, суд при рассмотрении иска МИФНС № 12 по АК о взыскании  с Коблова В.Н. сумм налога, пени и штрафных санкций, подлежащих уплате на основании решения № РА-19-13, обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы Коблова В.Н. сводятся к тому, что фактически предпринимательскую деятельность он не осуществлял, от его имени указанную деятельность осуществляло другое лицо.

Данные доводы не принимаются во внимание, поскольку материалами дела установлено и не отрицается ответчиком, что Коблов В.Н. самостоятельно зарегистрировался в качестве предпринимателя, в связи с чем при должной  осмотрительности должен был осознавать, что, имея указанный статус, он обязан исполнять установленную законом обязанность по уплате налогов и сборов. Кроме того, Коблов В.Н. не отрицал, что ему было известно о ведении о  его имени  предпринимательской деятельности, поскольку в кассационной жалобе он указывает, что подписывал документы и относил их в налоговую инспекцию. В связи с этим, судом сделан правильный вывод о том, что предпринимательская деятельность от имени Коблова В.Н. осуществлялась с его ведома. В правоохранительные органы с заявлением о том, что его используют в качестве подставного лица, Коблов В.Н. не обращался.

Доводов о незаконности по существу решения налогового органа, на основании которого с Коблова В.Н. взысканы суммы налога, пени и штрафов, либо о нарушении процедуры проведения выездной налоговой проверки кассационная жалоба не содержит.

Каких-либо оснований для сомнений в законности указанного решения налогового органа судом не установлено, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Коблова В. Н. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: