Судья Колесникова Л.В.                   Дело № 33-2119

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Чубукова С.К.

судей Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.

с участием прокурора Шукуровой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе  садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща» на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от  11 января 2011г. дело по иску

Ларина М.В., Васильевой Т.А. к СНТ «Березовая роща» о взыскании заработной платы, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула.

          Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ларин М.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березовая роща» (далее СНТ «Березовая роща») о взыскании задолженности   по заработной плате в сумме (…) рублей. Свои требования мотивировал тем, что 03.05.2010г. он был трудоустроен (…..) в СНТ «Березовая роща» с окладом согласно штатному расписанию (….) рублей ежемесячно.  Задолженность по заработной плате за август, сентябрь и октябрь составляет (….) рублей.  

В судебном заседании от 25.11.2010г. истец Ларин М.В. исковые требования уточнил, просил взыскать  с ответчика заработную плату за август 2010г в размере (….)рублей,  за 15 дней  сентября в размере (….) рублей.

Васильева Т.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березовая роща» о взыскании  задолженности   по заработной плате в сумме (….) рублей. Свои требования мотивировала тем, что 03.05.2010г. она была трудоустроена (…..) в СНТ «Березовая роща» с окладом согласно штатному расписанию (…..) рублей ежемесячно.  Задолженность по заработной плате за июль, август, сентябрь составляет (….) рублей.  

25.11.2010г. в судебном заседании Васильева Т.А. исковые требования уточнила и просила взыскать с СНТ «Березовая роща» задолженность по заработной плате за август в размере (….) рублей, сентябрь в размере (….)рублей,   и за  15 дней октября в размере (….)рублей, т.к за июль 2010г ответчик заработную плату выплатил.

 Определением Новоалтайского городского суда от 09.12.2010г. гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.  

 Истцы Васильева Т.А. и Ларин М.В. исковые требования  дополнили и просили отменить приказ председателя СНТ «Березовая роща» №14 от 03.08.2010г. об их увольнении, восстановить на работе в качестве (…..), оплатить время вынужденного прогула, указав, что приказ №14 от 03.08.2010г. незаконен, поскольку он написан в двух разных экземпляров, в одном из которых основанием увольнения  явилось окончание испытательного срока, а в другом - ст. 81 ТК РФ. За время их работы  с 03.05.2010г. по 14.09.2010г. не было письменных указаний об их плохой работе, на общих собраниях садоводов садоводы выступали в их защиту.

 Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от  11 января 2011г. исковые требования Ларина М.В., Васильевой Т.А. удовлетворены.

Приказ председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща» №14 от 03.08.2010г. об увольнении по п.п. 5, 6 ст. 81 ТК РФ (…..) Ларина М.В. и Васильевой Т.А. отменен.

Восстановлены Ларин М.В., Васильева Т.А. на работе в должностях (….) садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща».

Взыскана с садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща» в пользу Ларина М.В. средняя заработная плата за время вынужденного прогула в размере (…..) рублей 68 копеек за период с 03 августа 2010 года по 14 декабря 2010 года включительно.

Взыскана с садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща» в пользу Васильевой Т.А. средняя заработная плата за время вынужденного прогула в размере (…..) рублей 08 копеек за период с 03 августа 2010 года по 11 января 2011 года включительно.

Взыскана с садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща» государственная пошлина в доход местного  бюджета в размере (….) руб.06 коп.

СНТ «Березовая роща» в кассационной жалобе  просит решение отменить, ссылаясь на то, что заработная плата подлежит выплате за фактически отработанное время, истцы с 03 августа по 02 сентября 2010г. не работали.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в  пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Гуляевой О.И., Васильевой Т.А., заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.  

 Рассматривая дело, суд полно исследовал обстоятельства дела, представленным доказательствам дал оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, изложив при этом результаты этой оценки в решении, с указанием соответствующих мотивов и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исков истцов.    

 Ларин М.В. и Васильева Т.А., как усматривается из материалов дела, были уволены с работы 3.08.2010г., следовательно, они подлежат восстановлению на работе с этой даты.

Поскольку суд, восстанавливая истцов на работе, не указал дату их восстановления, то резолютивная часть решения в этой части подлежит уточнению.

Другие доводы кассационной жалобы, касающиеся восстановления истцов на работе, не могут быть приняты во внимание, так как кассатором неправильно толкуются нормы материального права.

Иные доводы кассационной жалобы в данном случае не имеют правового значения.

Руководствуясь ч.1 ст.347, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу  садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща» на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от  11 января 2011г. оставить без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения. Считать  Ларина М.В., Васильеву Т.А. восстановленными на работе с 03 августа 2010г.

Председательствующий:

Судьи: