Судья Каплунова О.И. Дело №33-2842/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2011 г. г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.,

судей Еремина В.А. и Зацепина Е.М.,

с участием прокурора Фоминой П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе конкурсного управляющего МУП «Староалейское многоотраслевое коммунальное хозяйство» Комиссарова В.В. на решение Третьяковского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2010 г. по делу по иску

прокурора Третьяковского района в интересах Яковлевой Т.А. к МУП «Страроалейское многоотраслевое коммунальное хозяйство» в лице конкурсного управляющего Комиссарова В.В. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Третьяковского района обратился в суд в интересах Яковлевой Т.А. с иском к МУП «Староалейское многоотраслевое коммунальное хозяйство» в лице конкурсного управляющего Комиссарова В.В. о возложении обязанности по выплате задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что при проверке МУП «Староалейское МОКХ» выявлены факты невыплаты заработной платы работникам предприятия.

Установлено, что Яковлева Т.А. работала в МУП «Староалейское МОКХ» в должности ***. Уволена с занимаемой должности 13 июля 2009 г. на основании п.1 ст.81 ТК РФ (в связи с ликвидацией предприятия).

В нарушение ст.136 ТК РФ Яковлевой Т.А. до настоящего времени заработная плата не выплачена. Задолженность предприятия перед работником составила 16 548 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30 апреля 2009 г. МУП «Староалейское МОКХ» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

На основании изложенного прокурор просил возложить на конкурсного управляющего МУП «Староалейское МОКХ» Комиссарова В.В. обязанность произвести выплату задолженности по заработной плате Яковлевой Т.А. за период работы на предприятии. В соответствии со ст.206 ГПК РФ просил установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий до 01 июля 2010 г.

В ходе рассмотрения дела прокурор исковые требования уточнил и просил возложить на конкурсного управляющего МУП «Староалейское МОКХ» Комиссарова В.В. обязанность произвести выплату задолженности по заработной плате Яковлевой Т.А. за период работы на предприятии в сумме 16 548 руб. 81 коп., установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий до 01 декабря 2010 г., а также возложить на конкурсного управляющего МУП «Староалейское МОКХ» Комиссарова В.В. обязанность произвести выплату в счет компенсации морального вреда Яковлевой Т.А. в размере 5 000 руб.

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2010 г. иск прокурора Третьяковского района удовлетворен частично.

С МУП «Староалейское МОКХ» в пользу Яковлевой Т.А. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 16 548 руб. 81 коп. и денежная компенсация морального вреда в сумме 500 руб.

В остальной части иска отказано.

С МУП Третьяковского района «Староалейское МОКХ» в доход муниципального образования в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Третьяковского района Алтайского края взыскана государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий МУП «Староалейское МОКХ» просит решение суда в части компенсации морального вреда отменить, ссылаясь на то, что судом не дана оценка очередности выплаты задолженности по заработной плате предприятием-банкротом; конкурсный управляющий не нарушил порядок выплаты заработной платы, поэтому взыскание компенсации морального вреда является незаконным.

В возражениях на кассационную жалобу ответчика прокурор просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора о законности судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным правильно.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно Определениям Конституционного Суда РФ от 03 октября 2002 г. №231-О «По жалобе гражданина Харитонова Валентина Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», от 24 мая 2005 г. №171-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 31 и пунктом 1 статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» работники предприятия-должника (в том числе уволенные) не лишены права на обращение в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании заработной платы, а также возможности исполнения решений этих судов при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, Яковлева Т.А. работала в МУП «Староалейское МОКХ» в период с *** г. по *** г. При увольнении ей не выплачена заработная плата в сумме 16 548 руб. 81 коп.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и имеющуюся задолженность по заработной плате ответчика перед Яковлевой Т.А. суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку факт нарушения трудовых прав истицы установлен в ходе рассмотрения дела, судом обоснованно взыскана денежная компенсация морального вреда. Данный вопрос судом рассмотрен с соблюдением требований, предусмотренных ст.237, 394 ТК РФ, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего МУП «Страроалейское многоотраслевое коммунальное хозяйство» Комиссарова В.В. на решение Третьяковского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2010 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: