Судья Козлова И.В. Дело № 33-815/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Дьякова М.И.,
судей Мокрушиной В.П., Хоролич Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Беркутова А.Ф. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 ноября 2010 года по делу по заявлению Беркутова А.Ф. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Хоролич Н.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Беркутов А.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей (далее по тексту - МОСП) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП Савьюк П.А. по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам, по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и по неуведомлению его о вынесении постановлений в установленный законом срок; просил также вынести частное определение в адрес судебного пристава-исполнителя МОСП.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что судебным приставом - исполнителем МОСП на основании исполнительного листа от 13 ноября 2009 года № 2-999, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края, 19 февраля 2010 года возбуждено исполнительное производство № 1/53/24389/10/2010 о взыскании с С. в пользу Беркутова А.Ф. алиментов в размере 1/4 доли всех видов заработка. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП вынесены постановления от 30.08.2010: о направлении исполнительного документа работодателю; о расчете задолженности; об окончании исполнительного производства. Указал, что постановление о расчете задолженности незаконно, так как в его мотивировочной части сумма задолженности определена, но в резолютивной части она не указана. Подписав данное постановление, судебный пристав-исполнитель допустила должностное нарушение, направленное против судебной власти в РФ, против ребенка, что свидетельствует о невнимательности и халатном отношении к должностным обязанностям. Постановление об окончании исполнительного производства не соответствует закону и письму ФССП от 13 марта 2009 года № 12/01-2961-АП «О запрете окончания исполнительных производств о взыскании алиментов, по которым имеется задолженность».
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 ноября 2010 года заявление Беркутова А.Ф. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Беркутов А.Ф. просит решение городского суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на то, что до настоящего времени требования исполнительного листа не исполнены; перечень оснований для окончания исполнительного производства является исчерпывающим; оснований для окончания исполнительного производства не имелось; описка в постановлении судебного пристава-исполнителя МОСП о расчете задолженности по алиментам до настоящего времени не устранена.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.8 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 19 февраля 2010 года судебным приставом - исполнителем МОСП на основании исполнительного листа от 13 ноября 2009 года № 2-999, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края, возбуждено исполнительное производство № 1/53/24389/10/2010 о взыскании с С. в пользу Беркутова А.Ф. алиментов в размере 1/4 доли всех видов заработка.
В рамках указанного исполнительного производства 30 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем МОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно указанному постановлению период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составил 10 месяцев 18 дней с …года по …года. Задолженность составила … руб., частичная оплата … рублей, … - получено от реализации арестованного имущества. Всего задолженность составила … рублей.
В тот же день судебным приставом-исполнителем МОСП вынесено постановление о направлении исполнительного документа об удержании алиментов для исполнения по месту работы должника, которым копия исполнительного документа для исполнения направлена в ООО «А.», а также постановление об окончании исполнительного производства.
Поскольку копия исполнительного документа была направлена по месту работы должника для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действия судебного пристава-исполнителя МОСП по окончанию исполнительного производства соответствовали требованиям ст. 47 Закона № 229-ФЗ.
11 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем МОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым постановление от 30 августа 2010 года отменено, определена задолженность С. по алиментам в пользу Беркутова А.Ф. на содержание несовершеннолетнего ребенка … руб.
Доводы жалобы о том, что постановление о расчете задолженности по алиментам противоречит требованиям закона, не являются состоятельными.
Суд проверил расчет задолженности, произведенной судебным приставом - исполнителем МОСП в соответствии со ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой порядок взыскания алиментов определяется Семейным кодексом РФ, задолженность по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: 10 месяцев 18 дней с … года по … года. Задолженность составляет: 10 м. х … руб. + 18 д. х … руб. = … руб. Частичная оплата: …руб. оплачено - 23.04.2010 г.; …. руб. оплачено - 28.04.2010 г.; … руб. - получено от реализации арестованного имущества. Итого задолженность составила … руб.
Доводы жалобы о том, что оснований для окончания исполнительного производства не имелось, не принимаются во внимание, поскольку опровергаются положениями ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ссылка на то, что описка в постановлении судебного пристава-исполнителя МОСП о расчете задолженности по алиментам до настоящего времени не устранена, не состоятельна, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП от 11 ноября 2010 года постановление о расчете задолженности по алиментам от 30 августа 2010 года отменено.
Не принимаются во внимание доводы Беркутова А.Ф. о том, что судебным приставом-исполнителем МОСП допущено бездействие, выразившееся в несвоевременном уведомлении заявителя о вынесении актов по исполнительному производству, поскольку судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства от 30 августа 2010 года было своевременно передано судебным приставом-исполнителем МОСП в канцелярию для отправки, что подтверждается датой и номером регистрации (31 августа 2010 года исх. № 53/43337, реестр № 3260 от 31 августа 2010 года) (л.д. 28-29).
Кроме того, Беркутовым А.Ф. не представлено доказательств того, что в результате оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП имело место нарушение его прав и прав ребенка.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
кассационную жалобу заявителя Беркутова А.Ф. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 ноября 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.