30 марта 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Явкиной М.А.

   судей   Вейсгейм Л.А.,  Чубукова С.К.  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя истца на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 10 февраля 2011г.  дело по иску:

у с т а н о в и л а:

АРОО по защите прав потребителей «Корректор» предъявила в суде иск в интересах Цыганковой И.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о возмещении убытков, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 19.03.05 года между Цыганковой И.В. и ОАО * был заключен кредитный договор на сумму * руб.

Условиями договора предусмотрена оплата компенсации за обналичивание кредита через банкомат и ведение ссудного счета, всего * руб.

Данные условия договора являются недействительными, так как противоречат ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 10.02.11 года в удовлетворении исковых требований отказано из-за пропуска срока исковой давности.

В кассационной жалобе представитель истца просит об отмене решения, полагая, что судом неправильно применен срок исковой давности с момента начала исполнения обязательства (19.03.05 года).

Срок следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства (19.03.11 года);

Выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Как видно из протокола судебного заседания представитель истца уточнил требования и просил признать кредитный договор недействительным в части комиссии (л.д. 74 оборот).

В качестве основания недействительности сделки в части комиссии указано несоответствие  требованиям закона.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.

В ч.1 ст.181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Кредитный договор начал исполняться 19.03.05 года, следовательно, срок исковой давности истек 19.03.08 года, а иск предъявлен в суд 17.01.11 года, то есть после истечения срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ходатайства о восстановлении срока представитель истца не заявлял.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Центрального районного суда г.Барнаула от 10.02.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Судьи краевого суда -     Вейсгейм Л.А.,  

-     Чубуков С.К.

Верно: