Судья Зенченко В.Н. Дело №33-2709/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2011 г. г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.,

судей Еремина В.А. и Зацепина Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам ответчика Министерства финансов РФ, третьего лица прокуратуры Алтайского края на решение Зонального районного суда Алтайского края от 27 декабря 2010 г. по делу по иску

Буянова Н.А. к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, задержанием, избранием меры пресечения.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Буянов Н.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, задержанием, избранием меры пресечения. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что органами предварительного следствия в отношении него с осени 2008 г. осуществлялось уголовное преследование. В рамках уголовного дела он был незаконно задержан и помещен в ИВС на двое суток, ему было предъявлено обвинение в совершении убийства (ч.1 ст.105 УК РФ). При проведении предварительного следствия Буянову Н.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с 23 сентября по 24 ноября 2008 г., в результате чего он был полностью изолирован от общества, от своих родных и близких, лишен возможности свободно передвигаться.

После освобождения следственными органами истцу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, он был лишен возможности выезжать за пределы места проживания, не имел возможности вместе с членами своей семьи навещать родственников и знакомых в других населенных пунктах.

19 октября 2009 г. был провозглашен оправдательный приговор за отсутствием в действиях Буянова Н.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Судом признано право истца на реабилитацию. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 10 декабря 2009 г. оправдательный приговор суда оставлен без изменения.

Длительное стрессовое состояние Буянова Н.А. привело не только к развитию тяжелого заболевания в виде стенокардии, возникли новые заболевания в виде атеросклероза аорты и коронарных сосудов, облитерирующего атеросклероза артерий нижних конечностей, состояние после подколенно-бедренного шунтирования, ишемия 2 стадии, гипертоническая болезнь, тем самым органами государственного преследования истцу были причинены физические страдания.

В связи с постоянно ухудшающимся состоянием здоровья истец был этапирован в лечебное учреждение КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю в г. Барнаул, где проходил лечение, находясь под стражей с 27 октября по 24 ноября 2008 г. и прооперирован в хирургическом отделении.

После освобождения из-под стражи истец стал проживать по месту регистрации, факт привлечения его к уголовной ответственности за убийство человека получил огласку среди односельчан, что усугубляло его нравственные страдания.

Полагает, что причиненный ему незаконным уголовным преследованием, задержанием, арестом и содержанием под стражей более двух месяцев, привлечением к уголовной ответственности, избранием после освобождения из-под стражи меры пресечения в виде подписки о невыезде моральный вред подлежит денежной компенсации в размере 1 200 000 руб.

Кроме того, в период содержания Буянова Н.А. под стражей его супруга Буянова Г.А. передавала ему продукты и иные товары на сумму 7 806 руб., тем самым истцу были причинены убытки на данную сумму.

Ссылаясь на положения ст.151-152, 1070 ГК РФ Буянов Н.А. просил взыскать в его пользу материальный ущерб в размере 7 806 руб. и в счет компенсации морального вреда 1 200 000 руб.

Решением Зонального районного суда Алтайского края от 27 декабря 2010 г. иск Буянова Н.А. удовлетворен частично.

С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Буянова Н.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Министерства финансов РФ ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Обосновывается это тем, что суд не установил, какие нравственные и физические страдания претерпел Буянов Н.А. в связи с незаконным уголовным преследованием, не исследовал доказательства, свидетельствующие о наличии у истца индивидуально-психологических особенностей, которые бы свидетельствовали о тяжести перенесенных страданий; уголовное преследование в отношении истца осуществлялось менее двух лет, как ошибочно указано в решении; размер компенсации морального вреда завышен.

В кассационной жалобе прокуратура Алтайского края просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что взысканная в пользу Буянова Н.А. сумма в качестве компенсации морального вреда является завышенной, так как до уголовного преследования истец не работал, состояние его здоровья не связано с привлечением к уголовной ответственности, заболевания возникли ранее, истцом не представлены доказательства изменения окружающими отношения к нему в худшую сторону.

В поступивших в судебную коллегию возражениях Буянов Н.А. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Факт незаконного привлечения Буянова Н.А. к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство само по себе свидетельствует о причинении Буянову Н.А. морального вреда, поскольку оно не могло не повлечь нравственные переживания, возникновение ощущения правовой неопределенности и незащищенности при наличии уверенности в своей невиновности, отрицательной оценки личности со стороны окружающих, особенно, принимая во внимание тяжесть предъявленного обвинения.

Иные обстоятельства влияют только на размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2008 г. Буянов Н.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).

25 сентября 2008 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

03 октября 2008 г. Буянову Н.А. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением суда от 22 ноября 2008 г. отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Буянова Н.А. На основании постановления следователя от 22 ноября 2008 г. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговором Зонального районного суда Алтайского края от 19 октября 2009 г. Буянов Н.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

За Буяновым Н.А. признано право на реабилитацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буянова Н.А. отменена по вступлению приговора в законную силу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 10 декабря 2009 г. данный приговор оставлен без изменения.

Из материалов дела видно, что уголовное преследование в отношении Буянова Н.А. осуществлялось с 23 сентября 2008 г. по 10 декабря 2009 г. (1 год 2 месяца 18 дней), под стражей истец находился с 23 сентября по 24 ноября 2008 г. (2 месяца 2 дня).

В силу ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

При этом согласно ст.136 УПК РФ размер денежной компенсации морального вреда определяется только судом в гражданско-правовом порядке.

В силу п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В данном случае причинение морального вреда предполагается (презюмируется), в то же время на истца возлагается бремя доказывания заявленного размера компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд обоснованно принял во внимание положения ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, отнес к числу заслуживающих внимания обстоятельств тяжесть предъявленного обвинения.

В то же время судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда учтено ухудшение состояния здоровья Буянова Н.А. в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, однако данное обстоятельство материалами дела не подтверждается, наличие причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья истца и уголовным преследованием не доказано. В этой связи доводы кассационных жалоб в части компенсации морального вреда в завышенном размере заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Буянова Н.А., до 200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационные жалобы Министерства финансов РФ, прокуратуры Алтайского края удовлетворить частично.

Решение Зонального районного суда Алтайского края от 27 декабря 2010 г. изменить, уменьшив размер взысканной с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Буянова Н.А. денежной компенсации морального вреда до 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Председательствующий

Судьи: