Судья Листратова М.В.                                                       Дело 33-2807/11

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       06 апреля 2011 г.  Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского

краевого суда в составе:

председательствующего  Лобовой О.А.  

судей Терентьевой В.К., Кавуновой В.В.,                                                                                                       

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы истца Гербер Н.А., ответчика Открытого Акционерного общества «Автоколонна - 1240» на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 декабря 2010 года по делу по иску Гербер Н.А. к Голованову В.Д., Открытому акционерному обществу «Автоколонна - 1240», ООО СНГ «Росэнерго» о возмещении морального вреда,

Заслушав доклад судьи Терентьевой В.К., Судебная коллегия

       Гербер Н.А. обратился в суд   с указанными выше исковыми требованиями и сослался на то, что * г. водитель Голованов В.Д., исполняя трудовые обязанности водителя-экспедитора ОАО «Автоколонна-1240», управлял автомобилем КАМАЗ в Славгородском районе Алтайского края на участке дороги Славгород-Табуны. Уснув за рулем, Голованов В.Д. допустил столкновение с автомобилем «Газель» под управлением Сергеева Г.О. В результате дорожно-транспортного происшествия погибла супруга истца - Гербер Н.И. Приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 29.04.2010г. Голованов В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. В связи с утратой близкого человека, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме * рублей. По ходатайству представителя истца судом в качестве соответчика привлечено ООО НСГ «Росэнерго».

         Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с Открытого акционерного общества «Автоколонна-1240» в пользу Гербер Н.А. * рублей в счет компенсации морального вреда, государственная пошлина в местный бюджет в сумме * рублей.

В удовлетворении исковых требований к Голованову В.Д., ООО НСГ «Росэнерго» отказано.

В кассационной жалобе истец Гербер Н.А. просит решение Рубцовского городского суда  Алтайского края изменить, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда * рулей, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда необоснованно занижен судом, и не может компенсировать те нравственные страдания, которые испытал Гербер Н.А.  связанные со смертью супруги. Кроме того, полагает, что судом не в полной мере учтена степень вины ответчика ОАО «Автоколонна - 1240».

В кассационной жалобе ответчика ОАО «Автоколонна - 1240» содержится просьба об отмене решения  Рубцовского городского суда  Алтайского края от 02.12.2010г. и принятии нового решения. Кассатор полагает, что взысканная сумма компенсации морального вреда  является завышенной и не соответствует представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил материальный закон, дал оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, изложенные в решении суда выводы не противоречат материалам дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что * г. водитель Голованов В.Д., управляя автомобилем КАМАЗ в Славгородском районе Алтайского края на участке дороги Славгород-Табуны, уснув за рулем, допустил столкновение с автомобилем «Газель» под управлением Сергеева Г.О. В результате дорожно-транспортного происшествия погибла супруга истца - Гербер Н.И. Приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 29.04.2010г. Голованов В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

     Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В результате преступления, совершенного ответчиком Головановым В.Д., истцу был причинен моральный вред, который подлежит возмещению.

    Из дела видно, что виновным в причинении вреда является водитель ОАО Автоколонна - 1240» Голованов В.Д., который привлечен к уголовной ответственности. Поэтому в соответствии с ч.3 ст.1079, ст.1068 ГК РФ возмещение морального вреда обоснованно возложено на владельца источника повышенной опасности ОАО «Автоколонна - 1240», одновременно являющегося и работодателем Голованова В.Д

     Разрешая  по заявленным требованиям вопрос о денежной компенсации морального вреда, суд в пределах своей компетенции определил размер компенсации, учтя при этом все  критерии, установленные ст.ст.151, 1101 ГК РФ, в том  числе  требования о разумности и справедливости.  

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда, определяется с учетом всех обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий близким людям потерпевшего и представленных в их обоснование доказательств, требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции касающийся, определения размера компенсации морального вреда соответствует выше указанной норме права. Размер компенсации судом определен из анализа доказательств, представленных сторонами, им дана оценка, а поэтому кассационная инстанция не находит оснований для переоценки фактических обстоятельств дела.

Довод жалобы ответчика о том, что суд при определении размера компенсации не учел требования разумности и справедливости, не принимается во внимание, поскольку судья разрешает спор в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

     Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы истца Гербер Н.А., ответчика Открытого Акционерного общества «Автоколонна - 1240» - без удовлетворения.

Судьи