30 марта 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Явкиной М.А.

   судей   Вейсгейм Л.А.,  Чубукова С.К.  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобам истцов, представителя истцов на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 16 февраля 2011г. дело по иску:

у с т а н о в и л а:

АРОО  «Защита прав потребителей» в интересах Дорощенковых  предъявила в суде иск к ОАО «Барнаулкапстрой» о компенсации морального вреда в размере * руб., о взыскании неустойки - * руб., убытков в размере * руб., а также ещё одной суммы неустойки за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке - * руб.

Указанные суммы представитель истца просил взыскать в двойном размере по числу истцов.

Исковые требования мотивированы тем, что * года был заключен договор долевого участия в строительстве квартиры №*, расположенной в доме №* по ул. * в г.*.

Стоимость квартиры составляла * руб., срок сдачи дома - * года.

Дорощенковы выполнили обязательства по договору, выплатив стоимость квартиры.

ОАО «Барнаулкапстрой» нарушило условия договора сдав дом в эксплуатацию * года позже на 199 дней, предусмотренного договором срока.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 16.02.11 года исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «Барнаулкапстрой» в пользу Дорощенковых взыскана неустойка за нарушение срока сдачи квартиры в сумме по * руб.; компенсация морального вреда по * руб.; судебные расходы - * руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе представитель истца просит изменить решение, увеличив взыскание суммы, взыскав штраф в пользу АРОО и в доход местного бюджета.

В кассационной жалобе истцы также просят об увеличении взысканных сумм.

Выслушав представителя  сторон, обсудив доводы жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда в части отказа в требовании о взыскании штрафа и расходов на представителя подлежит отмене из-за неправильного применения материального закона и нарушения процессуальной нормы права (п.п.4 п.1 ст.362 ГПК РФ).

Суд не применил закон, подлежащий применению.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По данному делу суд присудил потребителям * руб. (неустойка плюс компенсация морального вреда).

Размер штрафа составит 50% от * руб. - * руб.

Указанная сумма подлежит взысканию в равных долях (по 50%) в пользу общественной организации и в доход местного бюджета.

Истцы Дорощенковы понесли расходы на представителя в размере *руб.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ разумным пределом, по мнению коллегии, является * руб.

В части штрафа и расходов на представителя судебная коллегия полагает возможным вынести новое решение.

Доводы жалобы об увеличении размера неустойки и компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание, так как суд, воспользовавшись своим правом, применил ст.333 ГК РФ, определяя размер неустойки.

Оценивая моральный вред, суд учел соглашение между сторонами о том, что в качестве компенсации за просрочку передачи квартиры МУП «Барнаулкапстрой» (в настоящее время ОАО) произвел остекление балкона в квартире Дорощенковых.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1, 3 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 16.02.11 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Принять в этой части новое решение:

взыскать с ОАО «Барнаулкапстрой» в пользу АРОО «Защита прав потребителей» 50% суммы штрафа, а именно * руб.;

взыскать с ОАО «Барнаулкапстрой»в доход местного бюджета 50% суммы штрафа, а именно * руб.;

взыскать с ОАО «Барнаулкапстрой» в пользу истцов Дорощенковых расходы на представителя в размере * руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

         Судьи краевого суда -     Вейсгейм Л.А.,  

-     Чубуков С.К.

Верно: