О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего       Сердюк Л.А.

судей:                                      Цибиной Т.О., Блинова В.А.  

рассмотрела в открытом заседании по кассационной жалобе ответчика Суртаева В.Г.

на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края

от 10 февраля 2011 года дело по иску Администрации Индустриального района г. Барнаула к Суртаеву В.Г. о сносе самовольно установленного гаража.

Заслушав доклад судьи Блинова В.А., Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

У С Т А Н О В И Л А :

Администрации Индустриального района г.Барнаула обратилась в суд с иском к Суртаеву В.Г. о сносе гаража, указав, что ответчик возле дома по проезду И. в г. Б. самовольно установил гараж на землях общего пользования, ограничивая возможность проезда.

Решением  Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 февраля 2011 года исковые требования Администрации Индустриального района г.Барнаула к Суртаеву В.Г. о сносе самовольно установленного гаража удовлетворены.

В кассационной  жалобе ответчик Суртаев В.Г. просит данное решение отменить, указывая на то, что суд при разрешении дела не учел, что земельный участок * был предоставлен в 1993 году, что гараж был установлен на предоставленном земельном участке, что установление красных линий произведено незаконно, с нарушением прав землепользователя, каковым он является, что  суд оставил эти существенные обстоятельства без проверки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав объяснения Суртаева В.Г., поддержавшего жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что суд правильно определил отношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и кем из сторон эти обстоятельства подлежали доказыванию, вынес их на обсуждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования.

Земли общего пользования находятся в муниципальной собственности и в соответствии со ст. 268 ГК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Судом первой инстанции было установлено, что ответчик самовольно установил гараж за красной линией на земельном участке общего пользования предназначенном для проезда транспорта и движения пешеходов, что препятствует этому движению.

Поэтому суд правомерно удовлетворил иск об устранении этого нарушения прав истца, обязав ответчика перенести самовольно установленный гараж.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ответчика, при вынесении решения были проверены и оценены судом как необоснованные.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, так как ответчик не оспорил установленные красные линии, не представил доказательств того, что они установлены с нарушением его прав землепользователя участком №*.

Не представлено таких доказательств и в судебную коллегию.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Суртаева В.Г. -  без  удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

                                           Текст для публикации подготовила помощник судьи Шмидт Ю.С.