Судья Белоусов М.Н. Дело № 33-2480/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Лобовой О.А.,
судей Дмитриевой О.С., Кавуновой В.В.
с участием прокурора Фоминой П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению участвовавшего в деле прокурора
на решение Завьяловского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2011 года
по делу по иску прокурора Завьяловского района в интересах Александровой Т.Г. к ООО «Завторг» о признании действий незаконными и возложении обязанности по начислению и выплате заработной платы в размере, не ниже минимального размера оплаты труда.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Завьяловского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2011 года удовлетворены частично исковые требования прокурора Завьяловского района в интересах Александровой Т.Г. к ООО «Завторг» о признании незаконным действия по неначислению за период с 1 апреля 2009г. по 15 октября 2010г. заработной платы в соответствии с трудовым законодательством в сумме * рублей * копеек, возложении обязанности начислить заработную плату за период с 1 апреля 2009г. по 15 октября 2010г. в размере * рублей * копеек, возложении обязанности выплатить в пользу Александровой Т.Г. заработную плату в сумме * рублей * копеек за вычетом удержаний за этот период.
Суд постановил признать незаконными действия ООО «Завторг» по начислению Александровой Т.Г. заработной платы в период ее работы с 1 августа 2010г. по 15 октября 2010г. ниже минимального размера оплаты труда, предусмотренного действующим законодательством.
Обязать ООО «Завторг» начислить Александровой Т.Г. заработную плату за период с 1 августа 2010г. по 15 октября 2010г. в сумме *рубль *копеек.
Взыскать с ООО «Завторг» в пользу Александровой Т.Г. начисленную заработную плату в сумме * рубль * копеек за вычетом необходимых удержаний.
Взыскать с ООО «Завторг» государственную пошлину в доход бюджета Завьяловского района Алтайского края в сумме * рублей.
Не согласившись с указанным решением, участвовавший в деле прокурор обратился с кассационным представлением, рассмотрение которого назначено в судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда на 30 марта 2011 года.
29 марта 2011 года участвовавший в деле прокурор обратился в Алтайский краевой суд с заявлением об отзыве кассационного представления.
В соответствии с требованиями ст. 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле. О принятии отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Поскольку решение Завьяловского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2011 года обжалуется Александровой Т.Г., судебная коллегия принимает отзыв кассационного представления и рассматривает дело по кассационной жалобе Александровой Т.Г.
Руководствуясь ст. 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Принять отзыв участвовавшим в деле прокурором кассационного представления на решение Завьяловского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2011 года и продолжить кассационное рассмотрение жалобы Александровой Т.Г.
Председательствующий
Судьи
Судья Белоусов М.Н. Дело № 33-2480/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Лобовой О.А.,
судей Дмитриевой О.С., Кавуновой В.В.
с участием прокурора Фоминой П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Александровой Т. Г.
на решение Завьяловского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2011 года
по делу по иску прокурора Завьяловского района в интересах Александровой Т. Г. к ООО «Завторг» о признании действий незаконными и возложении обязанности по начислению и выплате заработной платы в размере, не ниже минимального размера оплаты труда.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор Завьяловского района обратился в суд в интересах Александровой Т.Г. с иском к ООО «Завторг» о признании незаконным действия по неначислению за период с 1 апреля 2009г. по 15 октября 2010г. заработной платы в соответствии с трудовым законодательством в сумме *рублей * копеек, возложении обязанности начислить заработную плату за период с 1 апреля 2009г. по 15 октября 2010г. в размере * рублей * копеек, возложении обязанности выплатить в пользу Александровой Т.Г. заработную плату в сумме * рублей *копеек за вычетом удержаний за этот период.
В обоснование требований указал, что в ходе проверки по заявлению материального истца, работавшего у ответчика * в период с 01 апреля 2009 года по 15 октября 2010 года, установлено, что ООО «Завторг» нарушаются требования трудового законодательства в части начисления заработной платы работникам. Согласно ст.1 Федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 24 июня 2008г. № 91-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009г. установлен в сумме 4330 рублей в месяц. Размер заработной платы, начисленной Александровой Т.Г. за сентябрь, октябрь 2009г., январь, февраль, апрель, май, июнь, август, сентябрь 2010г. не отвечает требованиям закона о минимальном размере оплаты труда. Согласно произведенным расчетам Александровой Т.Г. за апрель 2009 года - октябрь 2010 года не начислена заработная плата в размере * рублей * копеек. Таким образом, бездействием ООО «Завторг» по неначислению заработной платы Александровой Т.Г. в соответствии с трудовым законодательством нарушены ее права и законные интересы как работника на получение гарантированного государством уровня заработной платы.
Решением Завьяловского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд постановил признать незаконными действия ООО «Завторг» по начислению Александровой Т.Г. заработной платы в период ее работы с 1 августа 2010г. по 15 октября 2010г. ниже минимального размера оплаты труда, предусмотренного действующим законодательством.
Обязать ООО «Завторг» начислить Александровой Т.Г. заработную плату за период с 1 августа 2010г. по 15 октября 2010г. в сумме * рубль *копеек.
Взыскать с ООО «Завторг» в пользу Александровой Т.Г. начисленную заработную плату в сумме * рубль * копеек за вычетом необходимых удержаний.
Взыскать с ООО «Завторг» государственную пошлину в доход бюджета Завьяловского района Алтайского края в сумме *рублей.
В кассационной жалобе Александрова Т.Г. просит решение суда отменить в части, взыскать с ответчика * руб. * коп. за период с 01.04.2009 по 31.07.2010, указывая на установление в судебном заседании факта одностороннего изменения ответчиком существенного условия договора по оплате труда, наличие дискриминации, поскольку начисление заработной платы за сентябрь, октябрь 2009 года, январь, февраль, апрель, май, июнь, август, сентябрь 2010 года противоречит закону о минимальном размере оплаты труда. Судом установлено, что ответчик признает факт подобного нарушения в период, превышающий три месяца. С учетом Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок обращения в суд не пропущен, поскольку нарушение носит длящийся характер, обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате заработной платы сохранялась до истечения срока трудового договора и полного расчета при увольнении. Окончательный расчет произведен 21 октября 2010 года, а исковое заявление поступило в суд 18 января 2011 года, то есть в пределах трехмесячного срока исковой давности. В связи с чем взысканию подлежит вся недоначисленая заработная плата за период с 01 апреля 2009 года по 15 октября 2010 года в размере * руб.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав прокурора, возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 01 апреля 2009 года по 15 октября 2010 года Александрова Т.Г. работала * в ООО «Завторг».
Предъявляя иск в интересах Александровой Т.Г. о признании действий работодателя незаконными, возложении обязанности начислить и выплатить заработную плату в размере * рублей *копеек, прокурор исходил из того, что за сентябрь, октябрь 2009 года, январь, февраль, апрель, май, июнь, август, сентябрь 2010 года заработная плата начислялась материальному истцу в размере, который не соответствует минимальному размеру оплаты труда (далее - МРОТ), в связи с чем недополученная заработная плата составляет * рублей * копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с иском о неначислении и невыплате заработной платы за период с сентября 2009 года по июнь 2010 года и о признании иска в части требований, касающихся заработной платы за период с августа по октябрь 2010 года.
В связи с чем, учитывая положения п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также то, что с иском прокурор обратился 19 января 2011 года, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным действия ответчика по неначислению за период с 1 апреля 2009г. по июнь 2010г. заработной платы в соответствии с трудовым законодательством не менее МРОТ, возложении обязанности начислить и выплатить заработную плату, составляющую разницу между той, что была выплачена истице, и той, которую она получила в случае начисления заработной платы в размере не менее МРОТ.
При этом право работника требовать выплаты заработной платы не ограничивается сроком обращения в суд при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы (п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"). Однако из материалов дела усматривается, что трудовые отношения с материальным истцом прекращены и предъявленные исковые требования обусловлены неначислением и невыплатой заработной платы, а не отсутствием выплаты начисленной заработной платы.
Решение суда в части удовлетворения исковых требований лицами, участвующими в деле, их представителями, не обжалуется, а потому его законность и обоснованность судебной коллегией не проверяются.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу Александровой Т.Г. на решение Завьяловского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи