Судья Гладышева Э.А. Дело № 33-2512/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Поповой Н.П.,
судей Еремина В.А., Зацепина Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Фоноберова В.С., а также прокуратуры Алтайского края в лице представителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А. на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 января 2011 года по делу по иску Фоноберова В.С. к Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации, Прокуратуре Алтайского края о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных незаконным уголовным преследованием,
Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Фоноберов В.С. обратился в суд с иском к Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных незаконным уголовным преследованием.
В обоснование заявленных требований указал, что 11.05.2006 г., а также 16.07.2006 г. в отношении него были возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного … УК РФ. 21.08.2006 г. постановлением Прокурора Краснощековского района Алтайского края, указанные уголовные дела соединены в одно производство и уголовному делу присвоен номер 193636. 27.09.2006 г. истец был допрошен в качестве подозреваемого и ему избрана мера пресечения - обязательство о явке. 12.10.2006 г. постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края истец был отстранен от должности …. 10.10.2007 г. постановлением следователя по ОВД СЧ по РОПД при ГУВД по АК уголовное преследование в отношении Фоноберова В.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24, ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ. В связи с незаконным уголовным преследованием, истец был вынужден обратиться за защитой своих прав к адвокату и оплатить его услуги в размере ….руб. Кроме того, истец, будучи невиновным, на протяжении 17 месяцев и до настоящего времени испытывает нравственные страдания по поводу возникшей для него и его близких ситуации. Истец просил взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, расходы на оплату адвоката в сумме …. руб. и в счет компенсации морального вреда, с учетом уточнений исковых требований, …. руб.
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика судом привлечена Прокуратура Алтайского края.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13.01.2011 г. производство по делу по иску Фоноберова В.С. к Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации, Прокуратуре Алтайского края о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных незаконным уголовным преследованием прекращено в части требований о возмещении материального вреда, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно в порядке уголовного судопроизводства.
Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 января 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Фоноберова В.С. взыскано в счет компенсации морального вреда …. руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе истец просит решение отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что 17 месяцев был привлечен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, испытывал нравственные страдания, т.к. всегда вел безупречную трудовую деятельность. В результате уголовного преследования существовала угроза лишения его права быть …. Его временное отстранение от должности по сути являлось постоянным. Мера пресечения в виде обязательства о явке препятствовало реализации его права на свободный выезд за пределы РФ. Указанные обстоятельства отразились и на его деловой репутации. В связи со всем этим с 10.08.2006 г. по 25.09.2006 г. он находился на больничном. Судом же при определении размера компенсации морального вреда, указанным обстоятельствам не дана надлежащая оценка, в связи с чем, взысканный размер компенсации явно занижен.
В кассационной жалобе представитель прокуратуры Алтайского края просит решение отменить с направлением дела на новое рассмотрение, в связи с тем, что размер взысканной судом компенсации морального вреда является завышенным, не соответствующим обстоятельствам причинения морального вреда, требованиям разумности и справедливости.
В письменных возражениях на кассационную жалобу истца, представители ГУВД по АК и МФ РФ просят решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Выслушав представителей истца и прокуратуры АК, настаивавших на удовлетворении своих жалоб, изучив материалы дела, проверяя законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу положений ст.136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации морального вреда рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.
На основании ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы права, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.05.2006 г., а также 16.07.2006 г. в отношении Фоноберова В.С. были возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного статьи …. Уголовного кодекса Российской Федерации. 21.08.2006 г. постановлением Прокурора Краснощековского района Алтайского края, указанные уголовные дела соединены в одно производство и уголовному делу присвоен номер 193636. 10.10.2007 г. постановлением следователя по ОВД СЧ по РОПД при ГУВД по АК уголовное преследование в отношении Фоноберова В.С. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 195, ч.2 ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, прекращение уголовного преследования по реабилитирующему основанию дает право истцу на реабилитацию, что включает в себя также право и на компенсацию морального вреда.
Факт причинения морального вреда истцу в силу ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется.
При определении размера компенсации морального вреда судом учтены все обстоятельства, указанные в приведенных выше нормах права, применительно к конкретной ситуации, в частности, длительность уголовного преследования с ….. - около 17 месяцев, избрание в отношении истца меры процессуального принуждения - обязательство о явке, что ограничивало в определенной степени свободу передвижения истца, поскольку он обязан был своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом, а также то, что 12.10.2006 г. постановлением судьи Краснощековского районного суда Алтайского края по ходатайству следователя по ОВД СЧ РОПД ГСУ при ГУВД по АК Фоноберов В.С. был временно отстранен от должности … и указанное постановление было направлено …. и в Арбитражный суд Алтайского края. Учтено судом и осуществление истцом безупречной трудовой деятельности, а также то, что период регулярного обращения истца за медицинской помощью соотносится с датой возбуждения уголовного преследования в отношении него, тогда как ранее последнее обращение к врачу Фоноберова В.С. датировано 14.05.2002 г.
Таким образом, судебная коллегия находит, что размер компенсации морального вреда, определенный судом ко взысканию в пользу истца, не является заниженным или завышенным, как на то указывается в кассационных жалобах сторон, он определен верно с учетом правильного применения норм материального права и верной оценки доказательств по делу. Каких-либо оснований для переоценки доказательств и изменения размера взысканной судом компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила :
Кассационные жалобы Фоноберова В.С., а также прокуратуры Алтайского края в лице представителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А. на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 января 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Текст публикации исполнил помощник судьи Татарникова Т.В.