Судья Московка М.С. Дело № 33-2393/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ермакова Э.Ю.,
судей Котликовой О.П., Хоролич Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителей Альжановой Л.И. и Филатовой Т.А. на определение Центрального районного суда г.Барнаула от 23 декабря 2010 года по заявлению
Альжановой Л.И. и Филатовой Т.А. о рассрочке исполнения судебного решения и приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Ермакова Э.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
решением Центрального районного суда г.Барнаула от 18 июня 2010 года частично удовлетворен иск кредитного потребительского кооператива граждан «Сотрудничество». Постановлено взыскать в солидарном порядке с Альжановой Л.И. и Филатовой Т.А. в пользу истца задолженность. Кроме того тем же решением с Альжановой Л.И. и Филатовой Т.А. в пользу истца в солидарном порядке постановлено взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 19 июня 2010 года по день уплаты суммы основного долга.
Альжанова Л.И. и Филатова Т.А. обратились в суд с заявлением, в котором просили приостановить исполнительные производства о взыскании с каждой из них вышеуказанных сумм в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сотрудничество» до рассмотрения этого заявления, а также предоставить им рассрочку исполнения судебного решения на следующих условиях: 1 год и 6 месяцев после вынесения определения по заявлению- оплата задолженности «…» руб. в месяц, далее 18 месяцев- по «…» руб. в месяц, в дальнейшем- остальная сумма оплачивается в течение 12 месяцев, ссылаясь в обоснование названных требований на следующие доводы и обстоятельства.
Альжанова Л.И. не исполняет судебное решение ввиду с низкой заработной платой по месту работы, наличия кредитных обязательств. У Филатовой Т.А. также невысокая заработная плата, на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, она также имеет кредитные обязательства, в связи с чем не имеет возможности исполнить решение суда.
Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 23 декабря 2010 года удовлетворено заявление Альжановой Л.И. и Филатовой Т.А. о приостановлении исполнительного производства. Постановлено приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула 16 сентября 2010 года на основании исполнительного листа № 2-3086/10 от 18 июня 2010 года, а также исполнительное производство, возбужденное 24 сентября 2010 года судебным приставом- исполнителем межрайонного отдела судебных приставов г.Новоалтайска, на основании исполнительного листа № 2-3086/10 от 18 июня 2010 года до вступления в законную силу определения суда.
Тем же определением отказано в удовлетворении заявления Альжановой Л.И. и Филатовой Т.А. о предоставлении рассрочки исполнения Центрального районного суда г.Барнаула от 18 июня 2010 года по делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сотрудничество» к Альжановой Л.И. и Филатовой Т.А. о взыскании задолженности.
В частной жалобе заявительницы просили в части отказа в удовлетворении их требований о предоставлении отсрочки исполнения судебного решение, полагая, что суд не указал конкретные основания для предоставления такой отсрочки, установив лишь критерии их определения, необоснованно не принял во внимание отсутствие у них имущества, на которое возможно обратить взыскание, намерение должниц погашать задолженность перед взыскателем и невозможность иного способа исполнения решения помимо предоставления рассрочки.
В части приостановления исполнительных производств определение лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, районный суд в определении исходил из того, что заявительницами не представлено доказательств, подтверждающих наличие у них возможности для погашения задолженности путем внесения ежемесячных платежей, а также отсутствие имущества, на которое возможно обращение взыскания, представленный график ущемляет права взыскателя, недостаточность денежных средств препятствует лишь добровольному исполнению решения суда.
Судебная коллегия признает данный вывод обоснованным.
При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения суд дал правомерную оценку не только имущественному положению должниц, но и тому сроку, в течение которого будет погашаться присужденная сумма.
Данная оценка включает в себя необходимость своевременного и полного исполнения судебного решения в части имущественного взыскания и учет общеправовых принципов справедливости с тем, обеспечивает баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
В рассматриваемом случае приведенные Альжановой Л.И. и Филатовой Т.А. основания для рассрочки исполнения решения с учетом длительности графика погашения задолженности перед взыскателем (4 года) не носят действительно исключительного характера, в значительной степени предоставление подобной рассрочки нарушило бы права и интересы кредитного потребительского кооператива граждан «Сотрудничество».
Приведенные в частной жалобе доводы не опровергают выводов, сделанных районным судом, а потому не могут быть приняты во внимание.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь безусловную отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Центрального районного суда г.Барнаула от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителей Альжановой Л.И. и Филатовой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: