Судья Матвеев А.В. Дело № 33-2421
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.
судей Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.
с участием прокурора Фоминой П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Калимовой Т.Ю. на решение Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 09 декабря 2010г. дело по иску
Калимовой Т.Ю. к Коротеевой Е.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Калимова Т.Ю. обратилась в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что 01.07.2010 года в 07 час. 15 мин. Коротеева Е.В. двигалась на автомобиле марки «…» рег.знак (….) по дороге, ведущей от ул.(….) в направлении ул.(…..), не выполнила требование дорожного знака «Уступите дорогу» и допустила столкновение с автомобилем марки «…..» б/н под управлением водителя П.С.С., который двигался по главной дороге. Она находилась в автомобиле «…..» и сидела на пассажирском сиденье. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома грудины, который причинил вред здоровью средней степени тяжести. Поэтому истец просил взыскать с ответчика Коротеевой Е.В. компенсацию морального вреда в размере (…..)руб.
Решением Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 09 декабря 2010г. исковые требования Калимовой Т.Ю. удовлетворены частично.
Взыскана с Коротеевой Е.В. в пользу Калимовой Т.Ю. денежная компенсация морального вреда в размере (…..) руб.
Взысканы с Коротеевой Е.В. в пользу Калимовой Т.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (….)руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Калимовой Т.Ю. отказано.
Калимова Т.Ю. в кассационной жалобе просит отменить решение, полагая, что размер компенсации морального вреда является заниженным, т.к он не соответствует причиненным ей страданиям.
В возражениях на кассационную жалобу Коротеева Е.В., участвовавший в деле помощник прокурора г.Бийска просят решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что размер компенсации морального вреда, определенный судом, соответствует тяжести пережитых истцом физических и нравственных страданий.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения Коротеевой Е.В., заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101,151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, его имущественное положение, обстоятельства, связанные с виновным поведением самого потерпевшего и др., а также требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что 01.07.2010 г. в 07 час. 15 мин. Коротеева Е.В., двигаясь на принадлежащем ей автомобиле марки «…» рег.знак (……), по дороге, ведущей от ул. (…..) в направлении ул.(….), не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и допустила столкновение с автомобилем марки «….» б/н под управлением водителя П.С.С., который двигался по главной дороге - по ул.(….), нарушив тем самым п.13.9 Правил дорожного движения. В результате этого ДТП находившаяся в салоне автомобиля марки «….» пассажирка Калимова Т.Ю. получила телесные повреждения.
Коротеева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000руб., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июля 2010г.
Из заключения эксперта № 3285 от 22.07.2010г. следует, что у Калимовой Т.Ю. обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом грудины, который по степени длительности расстройства здоровья причинил ей вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 20-21 административного дела №3253).
Учтя характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, а также то, что ответчик принял меры к возмещению причиненного вреда, передав истцу в качестве денежной его компенсации (…..) руб., извинился перед истцом, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, суд правильно определил размер компенсации морального вреда в размере (….) руб.
Оснований для определения размера компенсации морального вреда в ином размере судебная коллегия не усматривает.
Иные доводы кассационной жалобы в данном случае не имеют правового значения.
Руководствуясь ч.1 ст.347, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу Калимовой Т.Ю. на решение Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 09 декабря 2010г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: