Судья Смоленский В.В. Дело № 33-2534/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Лобовой О.А.
судей Дмитриевой О.С., Кавуновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истицы Колесниковой И.И. на решение Залесовского районного суда Алтайского края от 19 января 2011 года по иску Колесниковой И.И. к Абросимову Г.А. о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колесникова И.И. обратилась в суд с иском к Абросимову Г.А., просила взыскать в качестве компенсации материального вреда 8 500 рублей (расходы на адвоката, понесенные ею в качестве потерпевшей по уголовному делу), а также компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.
В обоснование иска ссылалась на то, что Абросимов Г.А. по приговору суда от 22 июня 2010 года осужден по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации за причинение истице тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В ночь с 08 по 09 марта 2010 года Абросимов Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приняв истицу за другое лицо, произвел выстрел из гладкоствольного ружья дробью, попав Колесниковой И.И. в голень. В результате действий ответчика истице причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся по заключению эксперта в открытом оскольчатом переломе правой большеберцовой и малоберцовой кости правой голени на уровне верхней трети со смещением костных отломков, огнестрельная рана задней поверхности правой голени. Истица испытывала и испытывает постоянную сильную боль, перенесла сложную операцию, ей установлен «аппарат Елизарова», который используется истицей по настоящее время. Колесникова И.И. лишена возможности обслуживать себя самостоятельно, вынуждена прекратить учебу в колледже, ей установлена 2 группа инвалидности.
Решением Залесовского районного суда от 19 января 2011 года иск Колесниковой И.И. удовлетворен частично.
С Абросимова Г.А. в пользу Колесниковой И.И. взыскано 8 500 рублей в счет возмещения материального вреда, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 4 000 рублей - расходы на представителя, 108 рублей - расходы на ксерокопирование.
С Абросимова Г.А. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 704 руб. 32 коп.
В кассационной жалобе истица Колесникова И.И. просит изменить решение суда, взыскав компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Указывает, что суд необоснованно занизил размер указанной компенсации, не учел характер и степень причиненного истице вреда здоровью, а также обстоятельства причинения вреда. В частности, суд не обратил внимания, что Абросимов Г.А. в момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, произвел выстрел из незаконно находящегося у него ружья. Истица признана инвалидом в январе 2011 года, не может себя обслуживать самостоятельно, вынуждена была прекратить учебу и общение с друзьями, доход истицы в виде пенсии по инвалидности составляет 3 314 руб., своего жилья она не имеет. Абросимов Г.А. передал ей только 4 000 рублей, хотя является трудоспособным.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (часть 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), выслушав ответчика Абросимова Г.А., его представителя Ротштейна А.П., судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Не допустив нарушения данных правовых норм, суд оценил как обстоятельства, связанных с причинением вреда, так и конкретные физические и нравственные страдания потерпевшей и ее индивидуальные особенности.
В частности, суд учел, что Клесниковой И.И. причинен тяжкий вред здоровью по неосторожности, а также характер физических и нравственных страданий истицы (повреждение правой голени и их специфику), принял во внимание установление истице инвалидности, ее возраст, оставление истицей учебы.
Вместе с тем суд правомерно руководствовался частью 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющей суду право уменьшить размер возмещения вреда, исходя из имущественного положения его причинителя. Суд установил, что Абросимов Г.А. проживает с супругой, имеет на иждивении двух малолетних детей, его заработок с июля по декабрь 2010 года составил 43 104 руб. 83 коп.
Судебная коллегия полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей с учетом названных обстоятельств данного конкретного дела соответствует требованиям разумности и справедливости.
Собранные по делу доказательства оценены районным судом с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их переоценки не усматривается.
В связи с изложенным доводы жалобы о том, что суд занизил размер компенсации морального вреда и не учел обстоятельства его причинения, а также характер и степень причиненного вреда, не могут быть приняты во внимание.
Ссылки в жалобе на тяжелое материальное положение Колесниковой И.И., правового значения для разрешения вопроса о размере компенсации морального вреда не имеют.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Колесниковой И.И. на решение Залесовского районного суда Алтайского края от 19 января 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: