Судья  Шевченко В.И.   Дело № 33-3206/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 года     г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Явкиной М.А.

         судей  Чубукова С.К., Решетниковой И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Змеиногорске и Змеиногорском  районе Алтайского края

на решение Змеиногорского городского суда Алтайского края                        от 21 февраля 2011 года

по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в  г. Змеиногорске и Змеиногорском районе Алтайского края к Будницкой И. Ю. о признании государственного сертификата  на материнский  (семейный) капитал недействительным.

         Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

Установила:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в  г. Змеиногорске и Змеиногорском районе обратилось в суд с иском к Будницкой И.Ю. о признании  недействительным  Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии *, выданный 29.09.2010г. на имя  Будницкой И.Ю. на основании решения от 28.09.2010г. *.

Свои требования мотивировало тем, что 23.09.2009г.  Будницкая И.Ю. обратилась  в Пенсионный фонд  с заявлением  о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал  в связи с рождением  18.02.2007 г. второго ребенка *.

В заявлении ответчица указала, что она умышленных преступлений против  личности, в отношении своих  детей не совершала.

28.09.2010г. было принято решение о выдаче Будницкой И.Ю. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, 29.09.2010г. сертификат выдан.

27.10.2010г. из Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по Алтайскому краю в адрес истца  поступила информация о том, что  Будницкая И.Ю. привлекалась к уголовной ответственности в 2007 году Змеиногорским ГОВД Алтайского края по ст. *, ч. *ст. *  Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи от 14.08.2007г. уголовное дело в отношении Будницкой И.Ю., обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ст. * Уголовного кодекса Российской Федерации (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего)  прекращено по ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку ответчицей  было совершено умышленное преступление в отношении своего ребенка, относящееся к преступлениям против личности, то в соответствии с п.3 ст. 3 Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», у нее  отсутствовало право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.  

Решением Змеиногорского городского суда Алтайского края  от 21 февраля 2011 года  исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в  г. Змеиногорске и Змеиногорском районе Алтайского края оставлены без удовлетворения.

Истец обратился с кассационной жалобой на решение, просит о его отмене, ссылаясь, на те же доводы, что и в исковом заявлении, о том, что  в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается.  Полагает неверным вывод суда о том, что указанное право прекращается только с момента вступления в силу обвинительного приговора суда. Постановление о прекращении производства по уголовному делу освобождает лицо от наказания, но свидетельствует о том, что лицо совершило деяние, содержащее признаки преступления. Иные указанные судом  обстоятельства, о том, что ответчица исполняет  родительские обязанности  в отношении ребенка, не относятся к делу и не должны приниматься во внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006г. в целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, предусмотрены дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного закона право женщин, указанных в части 1 названной статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки

Таким образом, для прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки необходимо установление наличия одного из предусмотренных указанной нормой  обстоятельств. 

Обращаясь с иском к Будницкой И.Ю., истец  полагает, что у нее отсутствовало право  на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку ею было совершено умышленное преступление в отношении своего ребёнка, относящееся к преступлениям против личности.

В соответствии со статьей 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, права на дополнительные меры государственной поддержки отсутствует в случае, если факт совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, установлен вступившим в силу приговором суда.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Будницкой И.Ю.  было возбуждено уголовное по ст. *Уголовного кодекса Российской Федерации (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним).

Постановлением мирового судьи от 14.08.2007г. уголовное дело прекращено по  ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон (л.д.26-27).

При указанных обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку виновность Будницкой И.Ю. в  совершении преступления, исключающего право на дополнительные меры государственной поддержки, не установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании материального права и не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Змеиногорского городского суда Алтайского края                        от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу    истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Змеиногорске и Змеиногорском  районе Алтайского края без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: