Судья Косых С.И. Дело № 33-3222-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.
судей Чубукова С.К., Решетниковой И.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Гаевец А* И*
на решение Яровского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2011 года
по иску Гаевец А* И* к администрации г.Яровое о признании права собственности на недвижимое имущество.
Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия
Установила:
Гаевец А.И. обратился в суд к администрации г. Яровое с исковым заявлением о признании права собственности на гараж №*, который расположен во дворе дома №* по ул. *в г. *Алтайского края.
В обоснование требований указал, что его отцу * в 1997 году был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок по указанному адресу для строительства гаража. При получении земельного участка отец в силу преклонного возраста и состояния здоровья не мог осуществлять строительства гаража. Фактически его строительством занимался истец.
24 сентября 2004 г. * умер, истец самостоятельно достраивал гараж, однако ввести его в эксплуатацию не смог, так как документы на земельный участок оформлены на отца.
Полагает, что данный объект является только его собственностью, поскольку он построил гараж, владеет им до настоящего времени, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.
Решением Яровского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2011 года Гаевец А. И. в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе Гаевец А.И. просит отменить решении суда, ссылаясь в обоснование жалобы на обстоятельства, изложенные в исковом заявление. Кроме того, указывает на несогласие с выводом суда о том, что гараж является наследственным имуществом *.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Разрешая спор в пределах заявленных требований, суд обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется правовых оснований для их удовлетворения в ввиду недоказанности истцом обстоятельств, имеющих значение для признания за ним права собственности как на новую вещь, созданную для себя, а также из того, что спорный гараж и права на земельный участок относятся к наследству умершего *, принятому его наследниками.
С такими выводами суда судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что 12 ноября 1997 года на основании постановления администрации г. Яровое № * для строительства гаража *. в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок, расположенный в г. *, во дворе дома по ул. * .
24.09.2004 г. * умер (л.д. 19).
По данным ФГУ «Земельная кадастровая палата», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Славгородского отдела, ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» спорный земельный участок числится на праве пожизненного наследуемого владения за *., чье-либо право собственности на гараж не зарегистрировано, сведений о приемке гаража в эксплуатацию не имеется (л.д. 5-10,40, 19,41,17).
При таких обстоятельствах, вывод суда о недоказанности истцом факта осуществления Гаевец А.И. строительства спорного гаража именно для себя в соответствии с требованиями закона правомерен, поэтому ссылка истца на ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации безосновательна.
Кроме того, не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что спорный гараж не входит в состав наследства умершего *.
В соответствии с ч.2 ст. 21 Земельного кодекса РФ, распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из ответа нотариуса г. Яровое, наследниками по закону, принявшими наследство умершего *. является Гаевец А.И, * и * (л.д.38).
25.02.2010г. * выдано свидетельство о праве на наследство по закону в *доле на спорный гараж и земельный участок (л.д.61).
В связи с чем вывод суда о том, что спорный гараж и права на земельный участок относятся к наследству умершего *., принятому его наследниками правомерен.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
При разрешении указанных выше требований суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Кассационную жалобу истца Гаевец А*И* на решение Яровского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: