Судья Подберезко Е.А. Дело 33-2920/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского
краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой О.И.
судей Терентьевой В.К. и Секериной О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
ООО «Справедливость» на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 25 февраля 2011 г. по делу по иску Амелина Станислава Валерьевича, Сартина Сергея Алексеевича, Владимировой Зои Анатольевны, Цеберябовой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Справедливость», Цеберябову Александру Александровичу, ОСП Железнодорожного района г.Барнаула, Федеральной службе судебных приставов России об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, взыскании компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Терентьевой В.К., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Амелин С.В., Сартин С.А., Владимирова З.А., Цеберябова Н.В. обратились в суд каждый с самостоятельным иском к ООО «Справедливость», Цеберябову А.А. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи.
В обоснование исковых требований указали, 23 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц по исполнительному производству о взыскании с Цеберябова А.А. в пользу ООО «Справедливость» денежной суммы в размере … руб. … коп., были произведены арест и опись имущества по адресу должника Цеберябова А.А. - .., при осуществлении этих действий судебным приставом было подвергнуто аресту имущество, которое принадлежит им, а не должнику.
Амелин С.В. просил освободить от ареста и исключить из описи имущества DVD приставку черного цвета с пультом, указанную в п.2 акта о наложении ареста (описи имущества).
Сартин С.А. просил освободить от ареста и исключить из описи имущества электродрель «Makita» в футляре №0063074 2006 года выпуска, указанную в п.8.1 в приложении к акту о наложении ареста (описи имущества), телефон Panasonic №91 AMIC 058395 белого цвета, указанный в п. 12.1 приложения к акту, электрочайник 1,7 л белого цвета «Rubin», указанный в п. 6.6 приложения к акту, блендер «Braun» белого цвета в комплекте с насадками, указанный в п.8.8 приложения к акту, фотоаппарат «Сanon» серого цвета, указанный в п.3.3 приложения к акту, зарядное устройство модель К00502 «Космос», указанный в п.4.4 приложения к акту, уровень строительный красного цвета (60 см.), указанный в п.10 приложения к акту, ножовку ручную «Stenle», указанную в п.10.1 приложения к акту, затирку металлическую с сеткой, указанную в п. 11.1 приложения, станок стусло синего цвета металлический, указанный в п.13.1 приложения к акту.
Владимирова З.А. просила освободить от ареста и исключить из описи имущества мебель стенку (2 шкафа, из ЛДСП цвета яблоня, один с двумя дверцами из ЛДСП расположенными горизонтально, второй высокий с дверцей из ЛДСП снизу и стеклянной дверцей сверху), указанную в п.1.1, 4.1 приложения №1 к акту, прихожую встроенную с подсветкой (угловой шкаф из ЛДСП цвета красного дерева с зеркалом, 4-мя выдвижными ящиками, 6-ю дверцами из ЛДСП того же цвета, 4-мя крючками и вешалкой внутри), указанную в п.14.1 приложения №1, набор мебели для ванной комнаты (2 шкафа из ЛДСП белого цвета с зеркалом и стеклянными дверцами), указанный в п.1.2 и 2.2. приложения №2, лампу настольную черного цвета, указанную в п.3.1 приложения №1, часы настенные кварцевые в деревянной рамке, указанные в п.2.1 приложения №1, люстру потолочную (плафон) белого цвета, указанную в п.5.1 приложения №1 и сушилку для белья напольную, металлическую, указанную в п.9.1 приложения №1.
Цеберябова Н.В. просила освободить от ареста и исключить из описи имущества водонагреватель Slim 80 литров вертикальный YS белого цвета, указанный в п.15.1 приложения к акту, встраиваемую духовку Kaizer EH 80 600 KRa заводской номер 0405519 черного цвета, указанную в п.9.9 приложения к акту, стиральную машинку «Gorenie» модель А1112 R белого цвета, указанную в п. 5.5 приложения к акту, телевизор Sony №1066444 серого цвета 2001 года выпуска, указанный в п.1 акта о наложении ареста, музыкальный центр SAMSUNG с колонками из дерева желтого цвета №1TTT 201600К с пультом, указанный в п.3 акта, шторы белого цвета размере 2,5*5,0, указанные в п.6.1 приложения к акту о наложении ареста, спальный мешок зеленого цвета, указанный в п. 7.1 приложения к акту.
Определением суда от 16 сентября 2010 года гражданские дела по искам Сартина С.А., Владимировой З.А., Амелина С.В., Цеберябовой Н.В. объединены в одно производство.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Отдел судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц, Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерство Финансов России, исковые требования истцами уточнялись, в их окончательном варианте истцы просили исключить из описи ареста от 23 июня 2010 года принадлежащее им имущество, а также взыскать с Федеральной службы судебных приставов России в пользу каждого из истцов в возмещение морального вреда, причиненного незаконными действиями службы судебных приставов-исполнителей по … рублей.
Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 25 февраля 2011 г. постановлено исковые требования Амелина Станислава Валерьевича, Сартина Сергея Алексеевича, Владимировой Зои Анатольевны, Цеберябовой Натальи Владимировны - удовлетворить частично.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 23 июня 2010 года вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц и освободить от ареста имущество - DVD приставку черного цвета KY1A 0909574961 с пультом, принадлежащую на праве собственности Амелину Станиславу Валерьевичу, мебель прихожую угловую с зеркалом, подсветкой коричневого цвета, шкаф белого цвета с дверцами из стекла матового цвета, зеркало с тумбой белого цвета с дверцами, тумбу под аппаратуру с двумя дверцами и полкой коричневого цвета без ручек, шкаф коричневого цвета с дверцами (1 стекло, 1 деревянная), сушилку для белья металлическую в упаковке, часы кварцевые «Croton» в деревянной оправе, лампу настольную Nassive черного цвета, люстру потолочную с серым рисунком , принадлежащие на праве собственности Владимировой Зое Анатольевне, водонагреватель Thermeks белого цвета емкость 80 литров, стиральную машину «Gorenje» модель WA1112R белого цвета, шкаф жарочный встроенный «KAISER» черного цвета, телевизор «Sony» №1066444 серого цвета 2001 года выпуска, принадлежащие на праве собственности Цеберябовой Наталье Владимировне, уровень строительный (60 см) красного цвета, ножовку ручную «STANLE» с ручкой оранжевого цвета, затирку ручную, станок стусло синего цвета (металлический), телефон «Panasonic» кнопочный белого цвета №91АМС058395, электрический чайник 1,7 л белого цвета «Rubin», блендер «Braun» белого цвета в комплекте с насадками, электродрель «Макита»в футляре №0063074 2006 года выпуска, фотоаппарат «Сanon» серого цвета Power Shot A560 7.1 Mega Pixels , принадлежащее на праве собственности Сартину Сергею Алексеевичу.
В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Амелина Станислава Валерьевича, Сартина Сергея Алексеевича, Владимировой Зои Анатольевны, Цеберябовой Натальи Владимировны в доход бюджета муниципального образования - городской округ г.Барнаул государственную пошлину в сумму … рублей с каждого.
Взыскать с Цеберябова Александра Александровича, Общества с ограниченной ответственностью «Справедливость» в пользу СЭУ «Консалта» в равных долях расходы на проведение экспертизы в сумме … руб. … коп., с каждого по …
Взыскать с Сартина Сергея Алексеевича в пользу СЭУ «Консалта» расходы на проведение экспертизы в сумме … рубля.
Взыскать с Цеберябовой Натальи Владимировны в пользу СЭУ «Консалта» расходы на проведение экспертизы в сумме…
В кассационной жалобе ООО «Справедивость» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указывается также на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Кассатор считает не доказанным право собственности истцов на освобожденное от ареста имущество.
Так, согласно заключению эксперта № 98-10 не представляется возможным установить соответствие товаров, указанных в акте ареста, товарам, указанным в документах, представленным истцами :
мебель-стенка ( 2 шкафа из ЛДСП цвета яблоня, один с двумя дверцами из ЛДСП, расположенными горизонтально, второй высокий с дверцей из ЛДСП снизу и стеклянной дверцей сверху);
прихожая встроенная с подсветкой (угловой шкаф из ЛДСП цвета красного дерева с зеркалом, 4-мя выдвижными ящиками, 6-ю дверцами из ЛДСП того же цвета, 4-мя крючками и вешалкой внутри);
набор мебели для ванной комнаты (2 шкафа из ЛДСП белого цвета с зеркалом и стеклянными дверцами);
лампа настольная черного цвета;
часы настенные кварцевые в деревянной рамке;
люстра потолочная (плафон ) белого цвета;
сушилка для белья напольная металлическая;
DVD приставки черного цвета с пультом;
телефон Panasohik № 91 AMIC 058395 белого цвета;
электрочайник 1, 7 л белого цвета «RUBIN»;
блендер BRAUN белого цвета в комплекте с насадками;
фотоаппарат Canon серого цвета;
зарядное устройство модель К00502 «Космос»;
уровень строительный красного цвета (60 см);
ножовка ручная «Stenle»;
затирка с металлической сеткой;
станок стусло синего цвета металлический;
водонагреватель Slim 80 литров верт. YS белого цвета;
встраиваемая духовка Kaizer EN 80 600 заводской номер 040519 черного цвета;
стиральная машина «Gorenie» модель WA 1112 R белого цвета;
музыкальный центр Samsung с колонками из дерева желтого цвета №1ТТТ201600К с пультом;
шторы белого цвета, размер 2, 5 х 5, 1;
спальный мешок зеленого цвета.
Истцы представили в суд документы (чеки, квитанции и т.д.) совершенно на другое имущество, не отраженное в акте ареста.
Одним из оснований для отмены судебного решения кассатор указывает несоответствие выводов суда, изложенных в решении, установленным обстоятельствам, в частности - заключению эксперта № 98-10, пояснениям судебного пристава-исполнителя и отзыву представителя ФССП и Управления ФССП по АК. Так, судебный пристав-исполнитель пояснил, что имущество было арестовано по месту проживания должника, при наложении ареста заявлений о принадлежности имущества другим лицам сделано не было, документы о принадлежности имущества представлены не были. Это позволяет сделать вывод, что имущество принадлежало должнику Цеберякову А.А., а уже потом истцы «придумали» и нашли документы, свидетельствующие якобы о том. что это их имущество. Фактически, как указано в экспертном заключении, представленные документы этого не подтверждают.
При вынесении решения были нарушены нормы процессуального права. Так, решение было вынесено 25 февраля 2011 г. Судебное заседание было назначено на 13 час.30 минут 24 февраля 2011 г., о чем представитель ответчика был извещен. Однако, о проведении судебного заседания 25 февраля 2011 г. представитель ответчика и сам ответчик не извещались, что видно из листа оповещения (л.д.234).
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.157 ГПК РФ судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела. Суд нарушил принцип непрерывности.
24 февраля 2011 г. поступило уточненное исковое заявление, которое должно было быть направлено ответчику. То требование закона выполнено не было.
В возражениях на кассационную жалобу истцы Цеберякова Н.В., Владимирова З.А., Сартин С.А., Амелин С.В. просят оставить решение суда без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав представителя ООО «Справедливость» Заречнева А.А., поддержавшего жалобу, представителя истцов Круглову Е.В. и Цеберябова А.А., считающих решение суда законным, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил материальный закон, дал оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, изложенные в решении суда выводы не противоречат материалам дела.
Из материалов дела следует, что 22 апреля 2010 года ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц на основании исполнительного листа № 2-286/08 от 30 октября 2008 года, выданного Октябрьским районным судом г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство №1/21/28300/8/2010 в отношении должника Цеберябова А.А. о взыскании в пользу взыскателя ООО «Справедливость» задолженности по кредитному договору в размере…
В ходе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем 23 июня 2010 года был наложен арест на имущество, находящееся по месту жительства должника : …
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества и изъятия) аресту и описи подвергнуто следующее имущество: телевизор Sony №1066444 серого цвета 2001 года выпуска стоимостью … рублей (п.1 описи), DVD приставка черного цвета KY1A 0909574961 с пультом стоимостью …рублей (п.2); музыкальный центр SAMSUNG с колонками из дерева желтого цвета №1TTT 201600К с пультом стоимостью … рублей (п.3); кресло с подушкой серого цвета стоимостью … рублей (п.4).
Согласно Приложению №1 к акту подвергнуто аресту и внесено в опись следующее имущество: тумба под аппаратуру с 2-мя дверцами и полкой коричневого цвета без ручек стоимостью … рублей (п.1.1); часы кварцевые «Croton» в деревянной оправе стоимостью … рублей (п.2.2); лампа настольную Nassive черного цвета, стоимостью … рублей (п.3.1); шкаф коричневого цвета с дверцами (1 стекло, 1 деревянная) с полками стоимостью … рублей (п.4.1); люстра потолочная с серым рисунком стоимостью … рублей (п.5.1); штора белого цвета размере 2,5*5,0 стоимостью … рублей (п.6.1); спальный мешок зеленого цвета стоимостью … рублей (п.7.1); электродрель «Макита» в футляре №0063074 2006 года выпуска стоимостью … рублей (п.8.1); сушилка для белья металлическая в упаковке стоимостью … рублей (п.9.1); ножовка ручная «STANLE» с ручкой оранжевого цвета стоимостью …рублей (п.10.1); затирка ручная пласт. стоимостью …рублей (п.11.1); телефон «Panasonic» кнопочный белого цвета №91АМС058395 стоимостью … рублей (п.12.1); станок стусло синего цвета металлический стоимостью… рублей (п.13.1); мебель прихожая угловая с зеркалами, подсветкой коричневого цвета стоимостью … рублей (п.14.1); водонагреватель Thermeks белого цвета емкость 80 литров стоимостью … рублей (п.15.1).
Согласно Приложению №2 к акту подвергнуто аресту и внесено в опись следующее имущество: шкаф белого цвета с дверцами из стекла матового цвета стоимостью … рублей (п.1.2); - зеркало с тумбой белого цвета с дверцами стоимостью … рублей (п.2.2); фотоаппарат «Сanon» серого цвета Power Shot A560 7.1 Mega Pixels стоимостью … рублей (п.3.3); зарядное устройство модель КОС 502 «Космос» стоимостью … рублей (п.4.4); стиральная машина «Gorenje» модель WA1112R белого цвета стоимостью … рублей (п. 5.5); электрочайник 1,7 л белого цвета «Rubin» стоимостью … рублей (п.6.6); телефон сотовый Nokia AMEI 35569100/108895/1 черного цвета стоимостью … рублей (п.7.7); блендер «Braun» белого цвета в комплекте с насадками стоимостью … рублей (п. 8.8); шкаф жарочный встроенный «KAISER» черного цвета стоимостью … рублей (п.9.9); уровень строительный (60 см) красного цвета стоимостью … рублей (п.10).
Обращаясь в суд с требованиями об освобождении названного имущества от ареста, истцы указали, что описанное имущзе6ство принадлежит им и является их собственностью.
В силу ч.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения Федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса.
Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается по правилам искового производства.
С учетом положений названной нормы процессуального закона и ст.56 ГПК РФ каждая сторона по настоящему делу должна была доказать обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что должник Цеберябов А.А. проживал по адресу … на основании договора найма жилого помещения от 01 мая 2010 года, заключенного с истицей Владимировой З.А. (л.д.65-66).
Как следует из договора найма и приложения №1 к нему, должник принял в арендное пользование указанную выше квартиру с имеющимся в ней имуществом, в том числе - шкафом-купе (4-х дверный, двери зеркальные, рамка двери металлическая белого цвета, внутренности белого ЛДСП, 4-е выдвижных ящика, 3-и вешала трубы), мебель стенкой (2-а шкафа, из ЛДСП цвета яблоня, один с двумя дверцами из ЛДСП, расположенный горизонтально, второй высокий с дверцей из ЛДСП снизу и стеклянной дверцей сверху) прихожей встроенной с подсветкой (угловой шкаф из ЛДСП цвета красного дерева с зеркалом, 4-мя выдвижными ящиками, 6-ю дверцами из ЛДСП того же цвета, 4-мя крючками и вешалом внутри), кухней встроенной с мойкой, набором кухонной мебели (стол и 4-е табурета), набор мебели для ванной комнаты (2-а шкафа), лампой настольной черного цвета, люстрой электрической, часами настенными кварцевыми в деревянной оправе, сушилкой для белья металлической.
Переданное в аренду должнику указанное выше имущество, которое подвергнуто аресту, прихожая угловая с зеркалом, подсветкой коричневого цвета, шкаф белого цвета с дверцами из стекла матового цвета, зеркало с тумбой белого цвета с дверцами, тумба под аппаратуру с двумя дверцами и полкой коричневого цвета без ручек, шкаф коричневого цвета с дверцами (1 стекло, 1 деревянная) приобретено Владимировой З.А. у ИП Басенко А.Н., что подтверждается договором купли-продажи № Б28 от 17 февраля 2010 года товарным чеком № 2611 от 08 июля 2010 года, квитанциями к приходному кассовому ордеру от 17 февраля 2010 года и от 19 марта 2010 года (л.д.67-70), сушилка для белья, часы кварцевые «Croton» приобретены Владимировой З.А. у ИП Дедерко В.Н. 21 января 2009 года, лампа настольная Nassive черного цвета, люстра потолочная приобретены ею у ИП Теренина А.И. 12 марта 2008 года, что подтверждается товарным и кассовым чеками.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ТО №603812 от 15 июля 2005 года (л.д.101) между Цеберябовым А.А. и Гузеевой Н.В. 15 июля 2005 года заключен брак, в результате которого супругу и супруге присвоена фамилии - Цеберябов и Цеберябова.
Имущество, подвергнутое описи и аресту приобретено Цеберябовой Н.В. до вступления в брак с должником Цеберябовым А.А - водонагреватель Thermeks 26 мая 2004 года в ООО «Стройклассика», что подтверждается расходной накладной, кассовым чеком к ней, а также гарантийным сертификатом (л.д.96), стиральная машина «Gorenje 15 октября 1996 года, что подтверждается кассовым чеком и руководством по эксплуатации (л.д.99-100), шкаф жарочный встроенный «KAISER» приобретен ею 17 сентября 2004 года в магазине «Домотехника», что следует из гарантийного талона (л.д.97), телевизор «Sony» №1066444 - 12 февраля 2002 года в ЗАО «Торговый Дом Техника», что подтверждается гарантийным талоном к нему (л.д.98). С учетом положений ст.34 Семейного кодекса РФ данное имущество совместной собственностью супругов не является, принадлежит единолично Цеберябовой Н.В.
Как следует из товарного чека №701527 от 15 августа 2009 года, кассового чека к нему и гарантийного талона подвергнутая аресту DVD приставка черного цвета KY1A 0909574961 с пультом приобретена истцом Амелиным С.В. в магазине «Эльдорадо» 15 августа 2009 года (л.д.13).
Из представленного истцом Сартиным С.А. товарного чека №97 от 19 августа 2009 года и кассового чека к нему, усматривается, что он приобрел у ИПБОЮЛ Дорохина Р.Н. уровень строительный (60 см) красного цвета, ножовку ручную «STANLE» с ручкой оранжевого цвета, затирку ручную, станок стусло синего цвета (металлический).
Согласно товарного чека №427 от 10 мая 2008 года и кассового чека к нему Сартин С.А. приобрел у ИПБОЮЛ Дорохина Р.Н. фотоаппарат «Сanon» серого цвета Power Shot A560 7.1 Mega Pixels.
Приобретение Сартиным С.А. 04 мая 2010 года телефона «Panasonic» кнопочного белого цвета №91АМС058395 и электрического чайника 1,7 л белого цвета «Rubin» в магазине «5 Элемент», 07 мая 2010 года в магазине «М-Видео» блендера «Braun» белого цвета в комплекте с насадками, 10 мая 2009 года у ИП Еньшина Д.Н. электродрели «Макита» №0063074 2006 года выпуска подтверждается товарными чеками № 800002903 и №800002904 от 04 мая 2010 года, № 0312 от 07 мая 2010 года, гарантийными талонами на телефон, электрочайник и дрель, руководством по эксплуатации блендера (л.д.37-39).
Доказательств, опровергающих доводы истцов о принадлежности им указанного выше имущества, стороной ответчика не представлено, поэтому оно обоснованно исключено из акта описи и ареста. При этом суд отказал в иске об освобождении музыкального центра, шторы и спального мешка в судебное заседание, поскольку Цеберябовой Н.В. не представлено доказательств о принадлежности ей этого описанного судебным приставом-исполнителем имущества. По тем же основаниям отказано в иске Сартину С.А. в части освобождения от ареста зарядного устройства «Космос».
Довод кассационной жалобы о том, что при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) не было заявлено о принадлежности имущества другим лицам не может быть принят во внимание - из акта не следует, что указанное действие совершалось судебным приставом-исполнителем в присутствии истцов. Ссылка на то, что ими представлены документы, не позволяющие установить принадлежность имущества, также не заслуживает внимания.
Поскольку для подтверждения позиции ответчика требовались специальные познания, по делу было назначено проведение судебной товароведческой экспертизы на предмет определения рыночной стоимости имущества, подвергнутого аресту и соответствия товаров, указанных в акте описи и ареста товарам, указанным в документах, представленных истцами в подтверждение права собственности.
Согласно заключению эксперта №98-10 от 29 ноября 2010 года рыночная стоимость арестованного имущества составляет:
- DVD приставки черного цвета KY1A 0909574961 с пультом - …рублей;
- электродрели «Makita» в футляре №0063074 - …рублей;
- телефона Panasonic №91 AMIC 058395 белого цвета - … рублей;
- электрочайника 1,7 л белого цвета «Rubin» - … рублей;
- блендера «Braun» белого цвета в комплекте с насадками - … рублей;
- фотоаппарата «Сanon» серого цвета - … рублей;
- зарядного устройства модели К00502 «Космос» -…рублей;
- уровня строительного красного цвета (60 см) - … рублей;
- ножовки ручной «Stenle» - …рублей;
- затирки металлической с сеткой - … рублей;
- станка стусло синего цвета металлический - … рублей;
- мебель стенки (2 шкафа, из ЛДСП цвета яблоня, один с двумя дверцами из ЛДСП расположенными горизонтально, второй высокий с дверцей из ЛДСП снизу и стеклянной дверцей сверху) - … рублей;
- прихожей встроенной с подсветкой (угловой шкаф из ЛДСП цвета красного дерева с зеркалом, 4-мя выдвижными ящиками, 6-ю дверцами из ЛДСП того же цвета, 4-мя крючками и вешалкой внутри) - … рублей;
- набора мебели для ванной комнаты (2 шкафа из ЛДСП белого цвета с зеркалом и стеклянными дверцами) - …рублей;
- лампы настольной черного цвета - … рублей;
- часов настенных кварцевых в деревянной рамке - … рублей;
- люстры потолочной(плафон) белого цвета - … рублей;
- сушилки для белья напольной, металлической - … рублей;
- водонагревателя Slim 80 литров вертикальный YS белого цвета - … рублей;
- встраиваемой духовкой Kaizer EH 80 600 KRa заводской номер 0405519 черного цвета - … рублей;
- стиральной машинки «Gorenie» модель А1112 R белого цвета - … рублей;
- телевизора Sony №1066444 серого цвета 2001 года выпуска - рублей;
- музыкального центра SAMSUNG с колонками из дерева желтого цвета №1TTT 201600К с пультом - … рублей;
- штор белого цвета размере 2,5*5,0 - … рублей;
- спального мешка зеленого цвета - …рублей.
Эксперты также определили, что указанные в акте ареста электродрель и телевизор Sony соответствуют товарам, указанным в документах представленных истцами, определить соответствие других товаров, указанных в акте, по мнению эксперта, не представляется возможным, поскольку на фотоаппарат, зарядное устройство, уровень строительный, ножовку ручную, затирку, станок стусло, лампу настольную, часы настенные, потолочную люстру, сушилку напольную для белья и музыкальный центр документы отсутствуют, в отношении остальных товаров по описанию в акте описи и ареста невозможно однозначно их идентифицировать.
Оставляя решение суда без изменения. Судебная коллегия исходит из того, что согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленными в статье 67 настоящего Кодекса, т.е. в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, Судебная коллегия учитывает, что суд исполнил требование закона и мотивировал свою позицию, указав, в частности, что описание судебным приставом-исполнителем спорного имущества в акте ареста и описи, не позволяющее идентифицировать его экспертами, не является основанием к ограничению прав истцов, предусмотренных статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации
Представитель ответчика ООО «Справедливость» Заречнев А.А. представил письменные пояснения и на заседании Судебной коллегии, поддержав их, пояснил, что ООО «Справедливость» не является по делу ненадлежащим ответчиком, поэтому с Общества необоснованно взысканы судебные расходы. Этот довод не касается разрешения спора по существу и не может быть принят во внимание, поскольку наложение ареста на имущество произведено в целях произвести взыскание в пользу ООО «Справедливость», по искам об освобождении имущества от ареста ответчиками по делу являются как должник, так и взыскатель.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Справедливость», нее извещенного о месте и времени судебного заседания, противоречит материалам дела.
Как видно по делу, 21 января 2011 г. разбирательство дела было отложено на 13 час.30 мин. 24 февраля 2011 г. Представитель ООО «Справедливость» Заречнев А.А. в судебном заседании присутствовал и о дате нового судебного заседания был уведомлен (л.д.183-185 том 1),.В кассационной жалобе факт уведомления названного ответчика о месте и времени слушания дела признается.
Поскольку надлежаще извещенный представитель ООО «Справедливость» в судебное заседание 24 февраля 2011 г. не явился, о причинах неявки не сообщил, суд выполнил требования ст.167 ГПК РФ и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие этой стороны (л.д.235 том 1).
Согласно протоколу судебного заседания от 24 февраля 2011 г. в заседании был объявлен перерыв до 9-30 час. следующего дня 25 февраля 2011 г. и 25 февраля 2011 г. рассмотрение дела окончено вынесением решения пор существу спора (л.д.239-243 том 1).
Процессуальный закон не обязывает суд извещать стороны о перерывах в судебном заседании, поэтому в данном конкретном случае разрешение дела без участия представителя ООО «Справедливость» само по себе не влечет отмены решения суда по основаниям п.2 ч2 ст.364 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 25 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Справедливость» - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи