рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Калманского района на решение Калманского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 февраля 2011г.

по делу по заявлению Администрации Усть-Алейского сельсовета Алтайского края об уменьшении размера исполнительского сбора.

Заслушав доклад судьи Хоролич Н.М., судебная коллегия                                       

УСТАНОВИЛА:

Решением Калманского районного суда Алтайского края от 21 июля 2009г. на администрацию Усть-Алейского сельского Совета  Калманского района возложена обязанность в течении двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу  организовать сбор и вывоз бытовых отходов с территории расположенной в с.Усть-Алейка Калманского района Алтайского края ….

04.06.2010г. Отделом  судебных приставов Калманского района  возбужденно исполнительное производство. Должнику администрации Усть-Алейского сельсовета предоставлен срок 5 дней со дня получения постановления, для добровольного исполнения требований.

Постановлением от 28.01.2011г. с администрации Усть-Алейского сельского совета взыскан исполнительский сбор в размере … руб., за неисполнение решения суда  от 21.07.2009г.

Глава администрации Усть-Алейского сельского совета обратилась в суд заявление о снижении исполнительского сбора до … руб. В обоснование своих требований администрация сослалась на то, что  21 июля 2009г. принято решение о ликвидации свалки на территории муниципального образования, возбуждено исполнительное производство и дан срок для добровольного исполнения решения суда до 05.06.2010г. В должность главы администрации  Усть-Алейского сельсовета  она вступила с … г., о существовании решений не знала, ей не были переданы  исполнительные документы прежним руководителем, который часто болел. Оплатить исполнительский сбор администрация Усть-Алейского сельсовета не имеет возможности в связи с недостаточностью бюджетных средств, в связи с чем просила снизить его до … руб.

В судебном заседании глава администрации Усть-Алейского сельского совета Ощепкова О.В. поддержала заявление администрации Усть-Алейского сельсовета.

Заинтересованные лица в суд не явились.

Решением Калманского районного суда Алтайского края от 17.02.2011г. требования администрации Усть-Алейского сельсовета удовлетворены частично, размер исполнительского сбора снижен до … руб.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Калманского района просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что у  администрации было достаточно времени для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Кроме того, администрация сельсовета могла пересмотреть смету расходов бюджета за счет экономии по другим статьям расходов и внести оплату исполнительского сбора в данную смету.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя администрации Усть-Алейского сельсовета Ощепкову О.В., судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу- исполнителю доказательств того, что исполнение невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника- гражданина  и пяти тысяч рублей с должника- организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера  исполнительский сбор с должника- гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника- организации- пяти тысяч рублей.

Часть 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет должнику право, в порядке установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного- пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскании, об уменьшении его размера или освобождении от исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд, при разрешении требований администрации Усть-Алейского сельсовета, учел тяжелое материальное положение администрации Усть-Алейского сельского совета, которое подтверждается бюджетной росписью муниципального образования, где дефицит бюджета составляет … руб.

В силу положений частей 6 и 7 ст.112 ФЗ « Об исполнительном производстве», предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть, поэтому суд обоснованно, в соответствии с вышеприведенными обстоятельствами, пришел к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора до …руб.

А доводы жалобы судебного пристава-исполнителя не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Калманского района на решение Калманского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 февраля 2011г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:           

Судьи:  

Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.