Итоговый документ суда



Судья Малешева Л.С.                                              Дело №33-2862/11 (а).

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

6 апреля 2011 года.           Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Ермакова Э.Ю.,

Судей: Мокрушиной В.П., Кулеш О.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по  кассационной жалобе заявителя администрации г.Барнаула на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 11 января 2011 года

Дело по  заявлению  Администрации г.Барнаула о признании   постановления судебного пристава исполнителя незаконным.

    Заслушав  доклад судьи Кулеш О.А., судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А :

     Администрация г.Барнаула  обратилась в суд с заявлением об оспаривании     постановления   судебного     пристава - исполнителя МОСП  г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц о возбуждении исполнительного производства от 03.12.2010 года.

      Заявление мотивировано тем, что администрацией города 09.12.2010 года получено    постановление  о возбуждении исполнительного   производства № 1/17/89196/61/2010 о взыскании  с нее исполнительского сбора в размере … рублей. Основанием к возбуждению послужило постановление судебного пристава - исполнителя  от 24.08.2010 года о взыскании исполнительного сбора, вынесенное в рамках исполнительного производство о возложении на администрацию г.Барнаула обязанности  по производству ремонтных работ.

     Действия по вынесению постановления от 03.12.2010 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора незаконны и нарушают права администрации города, противоречат ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку решением Центрального районного суда г.Барнаула от 05.10.2010 года постановление судебного пристава-исполнителя от 24.08.2010  о взыскании исполнительского сбора, т.е. постановление, на основании которого возбуждено исполнительное производство,  признано незаконным.

      Заявитель просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Борисенко Н.А. от  03.12.2010 года о возбуждении исполнительного производства.

    

        Решением Центрального районного суда г.Барнаула от  11 января 2011 года заявление администрации г.Барнаула оставлено без удовлетворения.

        В кассационной жалобе   представитель администрации г.Барнаула просит решение отменить, поскольку после возбуждения Центральным районным судом производства по настоящему делу, судебным  приставом - исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, при этом в  деле отсутствуют сведения  о надлежащем извещении об этом должника по исполнительному производству, судом  обстоятельства вынесения  оспариваемого постановления не выяснялись.

        Изучив  материалы дела,   обсудив довода жалобы, выслушав  судебного пристава - исполнителя  МОСП г.Барнаула Узденову А.Р.,  просившую решение суда оставить без изменения,  судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

 Из материалов дела усматривается, что 25.08.2009 года МОСП г.Барнаула   по исполнению актов судов  и иных органов в отношении должников - юридических лиц   возбуждено исполнительное производство №  1/17/8122/61/2009 о возложении на администрацию города Барнаула  обязанности по   производству  ремонтных  работы по восстановлению циркуляционного трубопровода горячей воды от бойлера ЦТП-528 по ул…. в срок до 01.01.2010 года

В рамках  данного исполнительного производства 24.08.2010 года   вынесено постановление  о взыскании с администрации г.Барнаула  исполнительского сбора в  размере … рублей.

Исполнительное производство № 1/17/8122/61/2009  окончено 03.12.21010 года, а на основании вышеуказанного постановления от 24.08.2010 года  вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.12.2010 года о взыскании с администрации г.Барнаула исполнительского сбора, что соответствует положениям  ч.6 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.5 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве»  исполнительное производство прекращается судебным приставом - исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда  г.Барнаула от 05.10.2010 года  постановление судебного пристава-исполнителя  о взыскании исполнительского сбора от 24.08.2010 года признано     незаконным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22.12.2010 года решение суда от 05.10.10 года оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах судебным приставом - исполнителем  11.01.2011 года обоснованно  вынесено постановление о прекращении исполнительного производства о взыскании  с администрации г.Барнаула исполнительского сбора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для  удовлетворения жалобы, поскольку  постановление о возбуждении исполнительного производства  на момент его вынесения  - 3 декабря 2010 года закону не противоречило, а  в настоящее время исполнительное  производство  прекращено также на законных основаниях, в связи с чем,  оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы заявителя.

Довод жалобы о том, что  должник не извещен о прекращении в отношении него исполнительного производства, не влечет отмену судебного решения, поскольку  это обстоятельство не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления по существу.

Довод жалобы о том, что судом не  выяснялись обстоятельства вынесения обжалуемого постановления,  не принимаются во внимание, поскольку опровергаются содержанием решения суда, в котором обстоятельства вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора изложены.

На основании    изложенного,      руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

                               О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г.Барнаула от  11 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г.Барнаула - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200