Судья  Кузнецова С.В.          Дело № 33-2832/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда  в составе:

председательствующего Терентьевой В.К.

судей   Дмитриевой О.С., Кавуновой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца  Чистякова А.Д. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от  09 декабря 2010 года

по иску Чистякова А.Д. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю  о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 Чистяков А.Д. обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда в размере * руб., причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей  в ИВС  при ОВД по Калманскому району. В обоснование заявленных требований указал, что в период с  *2008 г. по *2009 г. периодически он содержался в помещениях камер указанного ИВС в ненадлежащих условиях, противоречащих Конституции РФ, а также  Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека. Из искового заявления  следует, что нарушения заключались в том, что   площадь камер не соответствовала количеству содержащихся в них заключенных, отсутствовала комната для краткосрочных свиданий, не предоставлялась  ежедневная прогулка на свежем воздухе продолжительностью в один час,  камеры  не оборудованы   электророзетками, радиоприемником, вешалками для верхней  одежды, не выдавались  гигиенические  и постельные принадлежности, отсутствовало полноценное трехразовое питание, отсутствовали санузлы, раковины для умывания, полки для туалетных принадлежностей, водопровод, отсутствовала эффективная  вентиляция, достаточное естественное освещение, стены и потолок камер не соответствуют установленным нормам  законодательства Российской Федерации.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от  09 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены в части.

Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чистякова А.Д. денежная компенсация морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания лиц, заключенных под стражу, в размере  * рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец Чистяков А.Д. просит решение изменить, поскольку не согласен с размером компенсации морального вреда, считает, что взысканная судом сумма не соответствует характеру и степени перенесенных им физических и нравственных страданий, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда * руб.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах, выслушав прокурора, возражавшего против отмены решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении  преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец содержался в ИВС ОВД по Калманскому району Алтайского края с  *.2008 по *.2008  по постановлению мирового судьи  Калманского района - * 4 суток,  с *.2008 по *.2008  по подозрению в совершении *,  с *2009  по *.2009 , с *.2009  по *.2009  как  *, с *.2009 по *2009 г  как *, *2009 г совершил побег из ИВС.

При этом суд установил, что условия содержания в ИВС  в период нахождения в нем истца являлись ненадлежащими, и пришел к выводу о нарушении этим прав истца.

Согласно ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание положения ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, период нахождения истца в ИВС ОВД по Калманскому району, конкретные нарушения условий содержания под стражей, характер и степень нравственных страданий, перенесенных истцом в результате ненадлежащих условий содержания, отсутствие негативных последствий, суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда в * руб., учитывая при этом требования разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу истца Чистякова А.Д. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от  09 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: