Судья Колесникова Л.В. Дело № 33-2762/11 (а).
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
6 апреля 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Ермакова Э.Ю.,
Судей: Хоролич Н.М., Кулеш О.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Славнова В.В.
Дело по заявлению Славнова В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП о взыскании исполнительского сбора.
Заслушав доклад судьи Кулеш О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Славнов В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП г.Новоалтайска Савьюк П.А. и освобождении от исполнительских сборов, указав, что на основании судебных приказов №2-587 от 18.07.2005 года и №2-1318 от 30.12.2008 года, выданных судебными участками №№2,3 г. Новоалтайска он выплачивает алименты в пользу взыскателей С.Л. и С.И. на содержание несовершеннолетних детей.
С …года по … года он состоял на учете в КГУ «Центр занятости населения г. Новоалтайска», выплаты производились из пособия по безработице. С 01.12.2010 года трудоустроился, добровольно написал заявление работодателю об удержании алиментов в пользу взыскателей, то есть добровольно исполнил требования исполнительного документа. Судебному приставу сообщил о месте работе 15.12.2010 года. Однако судебным приставом-исполнителем Савьюк П.А. были вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов, в которых указано, что исполнительный документ в срок, предоставленный для добровольного исполнения не исполнения, а это неверно.
Заявитель просил признать действия судебного пристава - исполнителя Савьюк П.А. незаконными и освободить от взыскания исполнительских сборов.
В судебном заседании, уточнив требования, представитель заявителя Заворотний Р.Д. просил суд признать незаконным постановление судебного пристава -исполнителя от 17.12.2010 года о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №1/53/57291/10\010 (взыскатель С.И.) и освободить от исполнительского сбора по данному постановлению, а также уменьшить исполнительский сбор до … рублей, взысканный постановлением о взыскании исполнительского сбора от 17.12.2010 года в рамках исполнительного производства №1/53/57290/10/010 (взыскатель С.Л.).
Определением Новоалтайского городского суда от 07.02.2011 года заявление Славнова В.В. в части требований об освобождении от взыскания исполнительских сборов и уменьшении размера исполнительских сборов по постановлениям судебного пристава-исполнителя Савьюк П.А. от 17.12.2010 года, вынесенным в рамках исполнительных производств №1/53/57290/10/2010 и №1/53/57291/10/2010 оставлено без рассмотрения.
Решением Новоалтайского городского суда от 7 февраля 2011 года заявление Славнова В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП Савьюк П.А. от 17.12.2010 года о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 1/53/57291/10/2010 отказано.
В кассационной жалобе Славнов В.В. просит решение отменить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении при обращении в суд, а также на то, что не располагал сведениями об установлении срока для добровольного исполнения исполнительных документов, о чем свидетельствует отсутствие подписи в исполнительных документах, после трудоустройства как законопослушный гражданин написал заявление об удержании алиментов, платил также денежные средства на содержание дочери С.И. в течение всего срока официальных невыплат, это не было принято во внимание, С.И. могла пояснить в судебном заседании о полученных от него денежных средствах, но она не осведомлена надлежаще о судебном заседании.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства ( часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст.112 Федерального закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (часть 3).
Согласно ч.5 ст. 102 закона № 229-ФЗ исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
Из материалов дела и исполнительного производства №1/53/57291/10/2010 усматривается, что судебным приставом - исполнителем МОСП г.Новоалтайска Савьюк П.А. 19.11.2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с должника Славнова В.В. в пользу взыскателя С.И.
Пунктом 2 этого постановления установлено немедленное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и разъяснено, что при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств об этом необходимо сообщить судебному приставу - исполнителю.
Пунктом 4 постановления должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы каждой задолженности.
В рамках данного исполнительного производства 17.12.2010 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в сумме … рублей и постановление о взыскании исполнительского сбора в размере … руб.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что поскольку требования исполнительного документа должником Славновым В.В. в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены и доказательств наличия невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы не представлено, то оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора, закону не противоречит.
Судом установлено, что первоначально заявитель обратился в суд с аналогичным заявлением 28.12.2010 года, которое определением Новоалтайского городского суда от 29.12.2010 года оставлено без движения, а 17.01.2011 года возвращено.
Следовательно, еще в декабре 2010 года Славнов В.В. знал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство и предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Тот факт, что должник знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, подтверждается и тем, что после его возбуждения, как указывает в заявлении, обращался к должностному лицу о направлении исполнительного документа по его месту работы, обжаловал постановление должностного лица от 17.12.2010г. о расчете задолженности по алиментам.
При таких обстоятельствах довод жалобы Славнова В.В. о том, что он не располагал сведениями о предоставлении ему срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не влечет отмену оспариваемого постановления и решения суда. При этом принимается во внимание, что, как установлено судом, требования исполнительного документа не были исполнены и на момент вынесения решения.
Довод жалобы Славнова В.В. о том, что в первый же день трудоустройства он написал заявление об удержании из зарплаты алиментов и задолженности по алиментам, не свидетельствует об исполнении требований исполнительного документа, в связи с чем, не опровергает выводы суда о законности оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении С.И. о месте и времени судебного заседания, является несостоятельным, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д.15).
Довод жалобы Славнова В.В. о том, что он выплачивал С.И. денежные средства на содержание дочери, не принимается во внимание, поскольку наличие задолженности по алиментам установлен постановлением судебного пристава - исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Новоалтайского городского суда от 7 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Славнова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.