Судья Иванишина Н.В. Дело № 33-3181/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Лобовой О.А.
судей Дмитриевой О.С., Кавуновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края» на решение Михайловского районного суда Алтайского края от 03 марта 2011 года по иску Комиссара Н.А. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края» о признании права на трудовую пенсию.
Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комиссар Н.А. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края» (далее - Пенсионный фонд), просил включить в специальный стаж с тяжелыми условиями труда периоды работы начальником цеха: с 20 июля 1994 года по 01 марта 1995 года в ОАО «Михайловский завод химических реактивов» и с 02 марта 1995 года по 05 ноября 2001 года в ООО «Электролит»; признать за ним право на досрочную пенсию, обязав ответчика назначить ее с 26 августа 2010 года.
В обоснование требований Комиссар Н.А. ссылался на то, что работал в указанный период начальником цеха на подготовке, расфасовке, разливке, затаривании, погрузке химпродуктов, однако названные периоды работы не включены Пенсионным фондом в специальный стаж, чем нарушено его прав на назначение досрочной трудовой пенсии.
Решением Михайловского районного суда от 03 марта 2011 года иск Комиссара А.Н. удовлетворен, за ним признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В специальный стаж Комиссара А.Н., дающий право на досрочную пенсию, включены периоды работы в ОАО «Михайловский завод химических реактивов» с 20 июля 1994 года по 01 марта 1995 года в качестве начальника цеха новых производств и в ООО «Электролит» с 02 марта 1995 года по 05 ноября 2001 года в качестве начальника цеха производства персоли и щелочных электролитов.
Пенсионный фонд обязан назначить Комиссару Н.А. трудовую пенсию досрочно с 26 августа 2010 года, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя - 2 000 рублей.
В кассационной жалобе ответчик Пенсионный фонд просит об отмене решения суда, поскольку начальник цеха, в отличие от рабочего персонала, мастера производственного процесса, заместителя начальника цеха, не занят полный рабочий день на сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке гидроперекиси и каустической соды. Полагает, что по должностной инструкции начальник цеха обязан выполнять совсем другую функцию - организовывать и обеспечивать рабочий процесс. Кроме того, суд в подтверждение характера работы истца сослался на свидетельские показания, что недопустимо.
В возражениях на жалобу Комиссар Н.А. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно имеют мужчины по достижении 55-летнего возраста, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Применимый к заявленному истцом периоду Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусматривает в отношении химического производства отнесение к таким должностям не только рабочих, но и руководителей, занятых полный рабочий день на размоле, сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке, разливке, затирании, погрузке, разгрузке определенных Списком № 1 химпродуктов.
Суд первой инстанции установил, что в спорный период Комиссар Н.А. работал начальником цеха в ОАО «Михайловский завод химических реактивов» и ООО «Электролит», занимался именно названной деятельностью. Работодатели истца подтвердили его работу в тяжелых условиях труда, о чем свидетельствуют справки, уточняющий особый характер работы, согласно которым в заявленный период истец работал на условиях полной занятости, в отпусках без сохранения заработной платы не был (л.д. 11-14).
Районный суд с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал оценку собранным по делу письменным доказательствам, в том числе должностным инструкциям начальника цеха в указанных организациях, а также документам, подтверждающим выполнение истцом работы именно в тяжелых условиях труда - сведения о дополнительном отпуске, выдаче молочных продуктов в связи с вредными условиями труда.
Соответственно, доводы жалобы о том, что истец не работал полный рабочий день с тяжелыми условиями труда, опровергаются материалами дела.
Ссылки в жалобе на недопустимость свидетельских показаний в качестве доказательств, подтверждающих характер работы, заслуживают внимания, однако основанием к отмене решения суда послужить не могут, поскольку выводы суда подтверждены указанными выше письменными доказательствами.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края» на решение Михайловского районного суда Алтайского края от 03 марта 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: