Судья Балаба Т.Ю. Дело № 33-3153/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Лобовой О.А.,
судей Дмитриевой О.С., Кавуновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Пусевой С.Г.
на решение Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 25 февраля 2011 года
по делу по иску Пусевой С.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе о перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пусева С.Г. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе о возложении обязанности произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с действующим законодательством, взыскании расходов, связанных с составлением искового заявления, в размере * рублей.
В обоснование исковых требований указала на то, что является пенсионером по возрасту, ветераном Великой Отечественной войны, ветераном труда и инвалидом * группы, получателем пенсии по старости с 26.12.1978 года. Общий трудовой стаж за период с 08.06.1944 года по 16.04.1990 года составляет 35 лет 6 месяцев 2 дня. Несмотря на льготы и меры социальной поддержки ветеранов, предусмотренные Федеральным законом «О ветеранах», а также условия назначения пенсии, предусмотренные Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», она получает пенсию по старости в размере * руб. (*руб. - базовая часть, * руб. - страховая часть). Неоднократные обращения к ответчику по поводу увеличения размера пенсии оставлены без удовлетворения.
Впоследствии уточнила требования, просила возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе обязанность по начислению ей второй пенсии по инвалидности к уже имеющейся по старости, как ветерану Великой Отечественной войны в размере * руб.; возложить на ответчика обязанность по произведению перерасчета второй пенсии по инвалидности с 1998 года по январь 2011 года в соответствии с действующим законодательством в размерах, действующих в соответствующие периоды времени; взыскать с ответчика судебные расходы в размере * рублей.
В обоснование требований истец Пусева С.Г. указала также на то, что в настоящее время получает пенсию по старости в размере * руб. При расчете ее пенсии не был учтен ряд обстоятельств, а именно, наличие общего трудового стажа 40 лет, статуса Ветерана ВОВ, возраста 87 лет. В соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как участнику ВОВ ей должна быть назначена вторая пенсия по инвалидности.
Решением Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 25 февраля 2011 года в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, указывая на те же обстоятельства, что и в иске. Дополнительно указала на необоснованное непривлечение судом независимых экспертов для оценки правильности расчета размера пенсии ответчиком. Президент Российской Федерации указывал на право таких лиц как истица, то есть ветеранов Великой Отечественной войны, на получение второй пенсии.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика Еркину Т.О., просившую об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно подп. 2 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 28.03.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на одновременное получение двух пенсий предоставляется участникам Великой Отечественной войны. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная статьей 16 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.
В силу ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 28.03.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" участники Великой Отечественной войны - граждане, указанные в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах".
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, истица является ветераном Великой Отечественной войны, наличие у нее данного статуса обусловлено осуществлением ею трудовой деятельности в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, то есть является ветераном Великой Отечественной войны в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах".
Следовательно, истица не является участником Великой Отечественной войны, а является ветераном Великой Отечественной войны. Для ветеранов Великой Отечественной войны законодатель не предусмотрел права на вторую пенсию, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о возложении на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе обязанности по начислению второй пенсии по инвалидности.
Помимо требования о назначении второй пенсии, истица указывала на неучет ответчиком при назначении ей пенсии по старости ее трудового стажа 40 лет, статуса ветерана Великой Отечественной войны, возраста 87 лет.
Между тем в соответствии с действующим законодательством на размер пенсии по старости влияет достижение пенсионером 80 лет (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". По достижении истицей данного возраста в 2003 году размер базовой части ее пенсии был увеличен в два раза, как того требует закон.
Трудовой стаж 40 лет допустимыми доказательствами истицей не подтвержден, а потому довод о наличии у нее подобного стажа является бездоказательным и обоснованно не принят во внимание судом.
Статус ветерана Великой Отечественной войны учтен ответчиком при определении размера пенсии по старости истицы. Так, при оценке пенсионных прав истицы в связи со вступлением в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) части "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" начальный расчетный размер пенсии, используемый для определения страховой части пенсии в соответствии с п. «ж» ст. 110 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" увеличен на 50% минимального размера пенсии по старости.
После установления размера страховой части трудовой пенсии на дату вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ответчиком был учтен зафиксированный в законе размер базовой части пенсии истицы, составляющий на тот период времени 450 рублей, а впоследствии была произведена индексация данных составляющих трудовой пенсии по старости, валоризация пенсии.
В связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Довод жалобы о необоснованном непривлечении судом независимых экспертов для оценки правильности расчета размера пенсии ответчиком, не может быть принят во внимание, поскольку такого рода ходатайство ни истицей, ни ее представителем не заявлялось. Более того, расчет размера пенсии основывается на материальном праве - пенсионном законодательстве, то есть не является вопросом, для разрешения которого требуются специальные знания, которыми обладает эксперт.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правого значения для разрешения заявленных требований.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационную жалобу представителя Пусевой С.Г. на решение Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 25 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи