Судья Королькова И.А. Дело № 33-2877/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.,
судей Секериной О.И., Мжельской Г.А.,
с участием прокурора Шукуровой Н.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства Финансов Российской Федерации на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 декабря 2010 года
по делу по иску Учайкиной А.Е. к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации, Прокуратуре Алтайского края, Следственному управлению Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Учайкина А.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Алтайского края, Следственному управлению Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей, в размере <…> руб.
В обоснование заявленных требований указывала, что 26.10.2007 г. в отношении нее были приняты меры пресечения в виде заключения под стражу. 02.11.2007 г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. 26.12.2007 г. вынесено постановление об освобождении ее из-под стражи, 11.01.2008 г. вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за отсутствием в действиях состава преступления с признанием права на реабилитацию.
Уголовным преследованием ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в волнениях, переживаниях от необоснованных оскорблений и обвинений, ухудшении состояния здоровья. Во время нахождения под стражей ей была сделана операция, в больнице она находилась под конвоем, заболевание получено из-за переохлаждения. Нарушено право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, нарушены ее семейные права, после задержания она была лишена родительских прав в отношении своей дочери, в том числе по причине обвинения в совершении преступления.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.12.2010 г. исковые требования удовлетворены в части.
С Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Учайкиной А.Е. взыскана компенсация морального вреда <…> руб.
В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе представитель ответчика Министерства Финансов РФ просит об отмене решения, отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие физических и нравственных страданий, не обоснован размер заявленной суммы. Вывод суда о причинении нравственных страданий в связи с невозможностью общения с дочерью, лишением родительских прав противоречит обстоятельствам дела, судом не учтено, что после освобождения Учайкина А.Е. не делала попыток увидеться с дочерью, не обращалась в суд за восстановлением родительских прав. Также не подтверждены доводы истца о невозможности активной общественной жизни, причинение ущерба ее репутации, поскольку в материалах дела имеются сведения о ее антисоциальном образе жизни. Выводы суда о причинно-следственной связи нравственных страданий Учайкиной А.Е. в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности преждевременны, поскольку должны быть установлены на основании экспертизы. Доказательств причинения истцу физических страданий не представлено. Сумма компенсации завышена, противоречит требованиям разумности и справедливости.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения прокурора Шукуровой Н.Л., объяснения истца Учайкиной А.Е., представителя истца Тыщенко Т.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Разрешая спор, суд установил, что 11.10.2007 г. следователем Заринского МРСО СУ СК при Прокуратуре РФ по Алтайскому краю вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ.
24.10.2007 г. по подозрению в совершении данного преступления была задержана Учайкина А.Е.
26.10.2007 г. постановлением Заринского городского суда Алтайского края в отношении Учайкиной А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24.12.2007 г..
02.11.2007 г. Учайкина А.Е. была привлечена в качестве обвиняемой.
20.12.2007 г. срок содержания под стражей был продлен до 24.01.2008 г.
26.12.2007 г. Учайкина А.Е. была освобождена из-под стражи.
11.01.2008 г. уголовное дело было прекращено за отсутствием события преступления, уголовное преследование в отношении Учайкиной А.Е. прекращено в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
За Учайкиной А.Е. признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу, пришел к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными им нравственными и физическими страданиями.
Руководствуясь нормами п. 1 ст. 1070, ст. 1100 - 1101 ГК РФ, суд частично удовлетворил исковые требования, посчитав разумной и справедливой компенсацией причиненных нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием сумму в <…> руб., и взыскал ее с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).
Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими в том числе на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.).
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствие с настоящим Кодексом вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
При определении размера компенсации вреда судом учтены все фактические обстоятельства по делу, в том числе лишение Учайкиной А.Е. родительских прав в период нахождения ее под стражей, наличие сведений о непричастности истца к совершению преступления на момент задержания, а также подтверждение данных фактов 26.10.2007 г., 25.11.2007 г., освобождение из под стражи - 26.12.2007 г., прекращение уголовного преследования только 11.01.2008 г., принцип разумности и справедливости. Определенный судом размер соразмерен характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств и изменения определенного судом размера возмещения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства Финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: