Судья Алешко О.Б. Дело № 33-3614/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Поповой Н.П.,
судей Еремина В.А., Зацепина Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Прядкина Н.Н. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 января 2011 года по делу по иску Прядкина Н.Н. к Рубцовскому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственого комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с данным иском к Рубцовскому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственого комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю. В обоснование требований истец указал, что * г. было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по АК Зенухина П.П. за совершение в отношении истца противоправных действий. Данное заявление было передано в УФСБ РФ по АК в СУ СКП РФ по АК и далее, в Рубцовский МСО СУ СКП РФ по АК для рассмотрения и принятия решения. * г. по результатам проверки следователем РМСО СУ СКП РФ по АК вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако, копия указанного постановления в адрес истца своевременно не была направлена, а была им получена * г. из прокуратуры Алтайского края после подачи соответствующей жалобы на волокиту по делу, что лишало возможности реализации конституционного права на обжалование в порядке ст.125 УПК РФ сразу же после его вынесения. Невозможность своевременного обжалования постановления от * г. причинила тяжкие моральные страдания в результате попрания государством прав и законных интересов истца. Просил взыскать Рубцовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю материальную компенсацию в размере * руб. за причиненный моральный вред.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика судом привлечено МФ РФ.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 января 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец просит решение отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение. По его мнению, незаконность умышленных действий, должностных лиц РМСО СК СКП РФ по АК, нарушивших ч.4 ст.148 УПК РФ, установлена материалами дела. В иске им были указаны личные неимущественные права, которые были нарушены указанными действиями - право обжалования решений и постановлений государственных органов в разумный срок. Степень его страданий определяется количеством его обращений по обжалованию различных постановлений в отношении него, у него развилось кожное заболевание стопы.
Изучив материалы дела, проверяя законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как верно указал суд в решении, при возложении ответственности по ст.1069 ГК РФ наступает только за виновное поведение причинителя вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и требований разумности и справедливости.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом правильно применены указанные нормы материального права, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.
Истцом не указано, какие именно личные неимущественные права и другие нематериальные блага были нарушены в результате действий (бездействия) должностных лиц.
Право обжалования решений и постановлений государственных органов в разумный срок, на которое ссылается истец в жалобе, предусмотрено в данном случае УПК РФ, а потому не могут быть отнесены в силу ст.150 ГК РФ к нематериальным благам.
Истцом не доказан факт причинения ему морального вреда в виде физических и нравственных страданий Рубцовским межрайонным следственным отделом следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайском краю.
Доводы жалобы о том, что у истца развилось кожное заболевание стопы не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств наличия причинной связи с этого заболевания с действиями (бездействием) указанных выше должностных лиц, не имеется.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо оснований для отмены или изменения решения.
Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила :
Кассационную жалобу Прядкина Н.Н. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 января 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: