Судья Смоленский В.В. Дело № 33-3503/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Поповой Н.П.,
судей: Зацепина Е.М., Еремина В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Бахаревой С.М. на решение Залесовского районного суда Алтайского края от 04 февраля 2011 года
по делу по иску Бахаревой С.М. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Залесовском районе Алтайского края, Краевому Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Пещерский психоневрологический интернат» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, восстановить выплату трудовой пенсии по старости,
Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бахарева С.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, восстановить выплату трудовой пенсии по старости,
В обоснование требований ссылается на то, что с * г. по настоящее время истица работает сестрой-хозяйкой в «Пещерском психоневрологическом интернате», в дальнейшем переименованный в Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Пещерский психоневрологический интернат». С * года истице назначена досрочная трудовая пенсия по старости по Списку №2, на основании справок, уточняющие особый характер работы. Решением от * года Управлением пенсионного фонда в Залесовском районе Алтайского края Бахаревой С.М. было отказано в выплате пенсии в связи с тем, что профессия сестра-хозяйка правом на досрочное назначение пенсии по Списку №2 пользоваться не может. Истица с данным решением не согласилась, вынуждена была обратиться в суд с вышеизложенными требованиями.
Решением Залесовского районного суда Алтайского края от 04 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требования Бахаревой С.М. отказано, ссылаясь на то, что основания для включения в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода трудовой деятельности истицы в КГСУСО «Пещерский психоневрологический интернат» в должности сестры-хозяйки не имеется, в связи с недоказанностью осуществления деятельности в непосредственном контакте истицы и пациента, и выполнение данной работы в течение полного рабочего дня.
В кассационной жалобе истица Бахарева С.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указывает, что трудовым договором, коллективным договором, должностными инструкциями, списками льготников, закреплено право на получение досрочной трудовой пенсии по старости. Полагает, что в ее должностные обязанности входили не только организационно-распорядительные функции, но и находилась в непосредственном контакте с больными.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в Залесовском районе, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Залесовского районного суда Алтайского края.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что Бахарева С.М. с * года и по настоящее время работает в должности сестры-хозяйки Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Пещерский психоневрологический интернат». При решении вопроса о праве истицы на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Залесовском районе Алтайского края данный период не принят к зачету в специальный стаж для назначения пенсии, поскольку не были подтверждены условия и характер труда Бахаревой С.М.
Судом также установлено, что согласно должностной инструкции сестры-хозяйки КГСУСО «Пещерский психоневрологический интернат» основное рабочее время работы в указанной должности связано с осуществлением организационно-хозяйственной деятельности, не относящейся к непосредственному обслуживанию больных, то есть в условиях отсутствия контакта работника и пациента.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что согласно положениям законодательства, регулирующего порядок и условия назначения досрочной трудовой пенсии по старости данной категории работников, для предоставления права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо документальное подтверждение следующих условий: занятость в должностях младшего или среднего медицинского персонала и постоянное выполнение работ по непосредственному обслуживанию больных в соответствующих учреждениях здравоохранения.
Поскольку согласно представленной истицей уточняющей условия труда справкам №115 и 116, работодателем льготный характер ее работы в должности сестры-хозяйки также не был подтвержден, в связи с отзывом данных справок, обратное не доказано, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Согласно названному Списку право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста в соответствии с разделом XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" имеют работники, непосредственно обслуживающие больных, в том числе средний медицинский персонал и младший медицинский персонал в психиатрических или психоневрологических лечебно-профилактических учреждениях здравоохранения.
Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня.
Таким образом, приведенные положения Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, подлежащего применению при решении вопроса о праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", прямо предусматривают условие осуществления трудовой деятельности в непосредственном контакте медицинского персонала и пациента (выполнение диагностических, лечебных, профилактических, санитарных и иных мероприятий по обслуживанию больных) и выполнение данной работы в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).
По изложенным основаниям судебная коллегия не принимает во внимание доводы кассационной жалобы как основанные на неверном толковании норм материального права, жалобу истца следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу истца Бахаревой С.М. на решение Залесовского районного суда Алтайского края от 04 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: