Судья Филиппова О.В.                                        Дело № 33-3579

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27  апреля 2011 г.                                                  г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Варнавского В.М.

судей  Кавуновой В.В., Дмитриевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе  Васильевой Е.В. на решение Железнодорожного районного суд г. Барнаула Алтайского края от 03 февраля 2011 года  по делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Васильевой Е.В., Васильеву Д.Л., Кавылиной В.М. о взыскании задолженности по кредиту.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд  с иском  к Васильевой Е.В., Васильеву Д.Л., Кавылиной (ранее Переверзевой) В.М. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование требований истец указал, что по кредитному соглашению № «...» от 21.03.2006г. Банк внешней торговли (ОАО) обязался предоставить Васильевой Е.В. кредит в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., а Васильева Е.В. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. Срок кредита по соглашению установлен  пять лет с даты использования кредита. Проценты за пользование кредитом определены в размере 20% годовых. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п.10.2 соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств Васильевой Е.В. по вышеуказанному кредитному договору является поручительство Васильева Д.Л. в соответствии с договором поручительства № «...» от 21.03.2006г.

В обеспечение исполнения обязательств Васильевой Е.В. по вышеуказанному кредитному № «...» договору является поручительство Кавылиной В.М. в соответствии с договором поручительства № «...» от 21.03.2006г.

В настоящее время Васильева Е.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

В  связи с изложенным,  истец просил взыскать в солидарном порядке с Васильевой Е.В., Васильева Д.Л., Кавылиной В.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № «...» от 21.03.2006г. в сумме 52 912,09 руб., в том числе:                                                                       

- остаток ссудной задолженности - 41 234,10 руб.;

- задолженность по плановым процентам - 5 987,53 руб.;

- задолженность по пени по просроченному долгу - 5 690,46 руб.

а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 787,36 руб.

Решением Железнодорожного районного суд г. Барнаула Алтайского края от 03 февраля 2011 года Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены.

     С Васильевой Е.В., Васильева Д.Л., Кавылиной В.М. в солидарном порядке в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 21.03.2006 года № «...» по состоянию на 22.10.2010 года в сумме 52 912 рублей 09 коп.

С Васильевой Е.В., Васильева Д.Л., Кавылиной В.М. в солидарном порядке в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме  595 руб. 79 коп. с каждого.

В жалобе Васильева Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что с исковыми требованиями не согласна, в связи с тем, что долг был погашен в большем объеме, расчет задолженности, принятый судом, произведен неправильно. Из содержания расчета не ясно, каким образом сделан расчет процентов, комиссии, пени.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 21.03.2006г. между Банком внешней торговли (ОАО) и Васильевой Е.В. заключено кредитное соглашение №  «...» на сумму 80 000 руб. под 20 % годовых сроком на пять лет с даты использования Кредита (л.д.9) на основании заявления Васильевой Е.В. (л.д.21).

14 сентября 2006г. был заключен договор № «...» об уступке прав (требований) Банк внешней торговли (ОАО) («Цедент») и Внешторгбанк Розничные Услуги (ЗАО) («Цессионарий»). В соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.10.2006г. (протокол № 05/06) наименование Внешторгбанк Розничные Услуги (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ЗАО). Кредитный договор № «...», заключенный Васильевой Евгенией Витальевной был передан по Приложению 1 к договору № «...» об уступке прав (требований) от 14 сентября 2006г.

Обеспечением исполнения обязательств Васильевой Е.В. по вышеуказанному кредитному договору является поручительство Васильева Д.Л. и Кавылиной В.М. (ранее Переверзевой).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно Договору № «...» от 20.03.2006г. Банк открыл Васильевой Е.В. текущий счет в валюте Российской Федерации № «...» (л.д. 19-20).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором займа предусмотрено  возвращение  займа  по частям (в рассрочку), то при  нарушении  заемщиком срока, установленного для возврата очередной  части займа, займодавец вправе потребовать  досрочного возврата  всей оставшейся суммы  займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в период действия кредитного соглашения Васильева Е.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.

В связи с чем, истцом направлены ответчику Васильевой Е.В. требования о досрочном истребовании задолженности. согласно которым в связи с систематическим нарушением Ответчиком условий кредитного договора Банк потребовал досрочного погашения кредита в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 08 февраля 2010 года (л.д. 39).

Принимая во внимание сумму просроченной задолженности, срок просрочки, суд признал, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету долга, задолженность ответчиков по кредиту составляет 52 912,09 руб. Правильность расчета судом проверена.

Что касается доводов жалобы ответчика Васильевой Е.В., о том, что долг был погашен в большем объеме, чем предъявлено к взысканию, что расчет произведен неправильно, то данным доводам в решении суда дана надлежащая оценка.

Истцом произведен  расчет суммы основного долга, суммы начисленных процентов, который судом проверен.

Доказательств оплаты долга в большем размере Васильевой Е.В. не представлено.

В связи с изложенным кассационная жалоба  Васильевой Е.В. на решение Железнодорожного районного суд г. Барнаула Алтайского края от 03 февраля 2011 года  удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу  Васильевой Е.В. на решение Железнодорожного районного суд г. Барнаула Алтайского края от 03 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи