Судья Фролов В.В. Дело №33-3425/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2011 г. г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Мжельской Г.А., Секериной О.И.,

с участием прокурора Шукуровой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению участвовавшего в деле помощника прокурора Зонального района на решение Зонального районного суда Алтайского края от 17 марта 2011 г. по делу по иску

прокурора Зонального района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кириченко В.Г. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по ежемесячному информированию органов службы занятости о наличии вакансий.

Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Зонального района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП Кириченко В.Г., в котором просил признать незаконным бездействие ИП Кириченко В.Г., выразившееся в непредоставлении информации о наличии вакансий за январь 2011 г. и возложении обязанности по ежемесячному информированию КГУ «Центр занятости населения Зонального района» о наличии вакантных мест (должностей).

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проведения проверки установлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, являясь индивидуальным предпринимателем и потенциальным работодателем, в нарушение норм ст.25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» не выполняет обязанность по ежемесячному информированию органов службы занятости о наличии вакансий. Это подтверждается сообщением из КГУ «Центр занятости населения Зонального района» и влечет нарушение права на труд неограниченного круга трудоспособных лиц, ищущих работу.

В судебном заседании Кириченко В.Г. иск признал, о чем подал в суд письменное заявление, пояснив, что не желает спорить с прокурором и готов ежемесячно предоставлять в органы занятости населения сведения, как об отсутствии, так и о наличии вакантных рабочих мест.

Определением от 17 марта 2011 г. признание иска не принято судом, поскольку оно противоречит закону.

Решением Зонального районного суда Алтайского края от 17 марта 2011 г. в удовлетворении исковых требований прокурору Зонального района отказано.

На данное решение суда прокурором принесено кассационное представление с просьбой о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

До начала рассмотрения дела судебной коллегией поступил отзыв кассационного представления прокурора.

Согласно ст.345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.

О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Учитывая указанное, а также то обстоятельство, что другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловалось, судебная коллегия усматривает основания для прекращения кассационного производства по кассационному представлению прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.345 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отзыв кассационного представления участвовавшего в деле помощника прокурора Зонального района на решение Зонального районного суда Алтайского края от 17 марта 2011 г. Кассационное производство прекратить, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи: