Судья Козлова И.В. Дело № 33-3449/2011(А)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ермакова Э.Ю.,
судей Кулеш О.А., Мокрушиной В.П.
с участием прокурора Шукуровой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании частное представление прокурора г. Новоалтайска на определение Новоалтайского городского суда от 04.04.2011 года по делу по заявлению прокурора г. Новоалтайска в интересах Свиридова А.И. о признании действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № * по Алтайскому краю незаконными.
Заслушав доклад судьи Кулеш О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор г. Новоалтайска в интересах Свиридова А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № * по Алтайскому краю, просил признать незаконными требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № * по Алтайскому краю об уплате транспортного налога в сумме * руб. за 2007 год, в сумме * руб. за 2008 год и в сумме * руб. за 2009 год, исходя из ставки, установленной для грузовых транспортных средств; обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № * по Алтайскому краю произвести Свиридову А.И. перерасчет транспортного налога за период 2007-2009 год с применением ставки, установленной для автомобилей категории «В», с учетом установленных льгот, и обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № * по Алтайскому краю производить начисление транспортного налога Свиридову А.И. с применением указанной ставки с учетом установленных льгот.
Определением Новоалтайского городского суда от 04.04.2011 года в удовлетворении требований отказано.
В частном представлении прокурор просит отменить определение суда и направить дело в тот же суд на новое рассмотрение, ссылаясь на те же доводы, что и при обращении в суд. Кроме того, указывает, что прокурор обратился в суд в защиту нарушенного социального права Свиридова А.И. на получение льготы по уплате транспортного налога, установленного Законом Алтайского края от 10.10.2002 года № 66 «О транспортном налоге» в качестве меры социальной поддержки, наличие спора о праве не является основанием для отказа в принятии заявления.
Прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ на основании обращения граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов указанных граждан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, выслушав прокурора Шукурову Н.Л., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Из материалов дела усматривается, что прокурор обратился в суд в интересах Свиридова А.И., являющегося пенсионером, ветераном труда, с целью реализации его права на получение льгот при исчислении транспортного налога.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судьи о том, что в данном случае у прокурора отсутствует право на обращение в суд в защиту прав Свиридова А.И.
Ссылку судьи на наличие спора о праве нельзя признать правильной, поскольку прокурором оспариваются действия налоговой службы.
Кроме того, наличие спора о праве и необходимости уточнения требований, не влекут отказ в принятии заявления.
Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение, при новом рассмотрении судье следует учесть изложенное и рассмотреть вопрос о принятии заявления прокурора в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Новоалтайского городского суда от 04 апреля 2011 года отменить, вопрос о принятии заявления прокурора г. Новоалтайска в интересах Свиридова А.И. передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: