Судья  Ахроменко Н.Н.      Дело № 33-3472/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда  в составе:

председательствующего Варнавского В.М.

судей   Дмитриевой О.С., Кавуновой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Верзилина О.С. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 февраля 2011 года

           по иску Верзилина О.С. к ООО «Мебельщик» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за отпуск, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Верзилин О.С. обратился в суд с иском к ООО «Мебельщик» о восстановлении на работе с *2010 г. в ООО «Мебельщик» в должности *, взыскании заработной платы за период с *2010 г. по *2010 г., оплате сверхурочной работы за период с *2010 г. по *2010 г. в сумме * руб., заработной платы за время вынужденного прогула за период с *2010 г. по день вынесения судебного решения исходя из заработной платы * руб. в месяц, компенсации морального вреда в размере * руб.

  В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Мебельщик» в свою пользу задолженность по заработной плате за период с *.2010 г. по *2011 г.  в сумме * руб., денежную компенсацию за отпуск за период с *2010 г. по *2011 г. в сумме * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб.

  В обоснование уточненных исковых требований указал, что  *2009 г. он был принят на работу в ООО «Мебельщик» на должность *. Трудовой договор с ним не заключался, однако ему устно был установлен режим рабочего времени и заработная плата  в размере * руб. в месяц, оплата сверхурочной работы. *2011 г. он был уволен по собственному желанию. Однако ему не была выплачена заработная плата за период с *2010 г. по *2011 г., денежная компенсация  за   неиспользованный   отпуск  за период с *2010 г. по *2011 г.

 Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 февраля 2011 года иск Верзилина О.С. удовлетворен частично.

 Взыскана с ООО «Мебельщик» в пользу Верзилина О.С. задолженность по заработной плате за период с *2010 г. по *2011 г. в сумме  * руб.,  денежная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме * руб., компенсация морального вреда в сумме * руб., а всего * руб.

В остальной части иска отказано.

Взыскана с ООО «Мебельщик» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ - город Барнаул Алтайского края государственная пошлина в сумме  * руб. *коп.

В кассационной жалобе Верзилин О.С. просит решение в части взыскания с ООО «Мебельщик» компенсации морального вреда изменить, взыскав с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда * руб. Считает взысканную судом сумму несоразмерной характеру и степени причиненных ему нравственных страданий, при этом ссылается на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит учесть, что в течение трех с половиной месяцев он не имел средств к существованию, в связи с нахождением трудовой книжки у ответчика до 18 января 2011 года  не имел возможности трудоустроиться.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав  истца Верзилина О.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Установив факт незаконной невыплаты истцу заработной платы и денежной компенсации за отпуск, суд правильно посчитал необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, выразившегося в причинении истцу нравственных страданий в связи с нарушением его трудовых прав (статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Принимая решение, суд привел мотивы, по которым он определил размер компенсации морального вреда в * рублей, учел объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, конкретные обстоятельства дела.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда  в этой части, полагая, что размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

Доводы жалобы истца о том, что в течение трех с половиной месяцев он не имел средств к существованию, не имел возможности трудоустроиться, не свидетельствуют о неверном определении судом размера компенсации морального вреда. Обстоятельства причинения истцу морального вреда были учтены судом при определении размера его компенсации.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Верзилина О.С. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: