Судья Грибанов В.С. Дело № 33-4072/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Лобовой О.А.
судей Сердюк Л.А., Цибиной Т.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Костюкова А.А.
на решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 28 марта 2011 года по делу по иску Денежкина В.Л. к Костюкову А.А., Читаиа З.А. о взыскании морального вреда и материального ущерба причинённого преступлением.
Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Денежкин В.Л. обратился в суд с иском к Костюкову А.А. и Читаиа З.А. о взыскании морального вреда в размере * рублей и * рублей материального ущерба.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что приговором Волчихинского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2010 года ответчики были признаны виновными в совершении преступления. Костюков А.А. был осужден по ч. 2 п. «а, в» статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и Читаиа З.А. по ч.2 п. «а» статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором суда было установлено, что 6 февраля 2008 года ответчики вступили в преступный сговор между собой с целью вымогательства денежных средств в сумме * рублей у Денежкина В.Л., при этом роль Читаиа З.А. состояла в моральном воздействии на Денежкина В.Л., а роль Костюкова А.А. - в выдвижении требований передачи права на денежные средства. Когда Денежкин В.Л. отказал в выдаче долговой расписки на сумму * рублей в пользу Костюкова А.А., Читаиа З.А. начал высказывать в адрес Денежкина В.Л. угрозы в виде расправы над ним и причинении ему телесных повреждений в случае его неподчинения требованиям Костюкова А.А. в оформлении долговой расписки. Костюков А.А., в свою очередь, во время высказываний угроз Денежкину В.Л. со стороны Читаиа З.А. нанёс Денежкину В.Л. не менее двух ударов кулаком по туловищу, после чего Денежкин В.Л. испытал сильную физическую боль и дал согласие на оформление долговой расписки на сумму * рублей в пользу Костюкова А.А.
Физические страдания Денежкин В.Л. обосновывал тем, что ему были нанесены побои, своими действиями ответчики унизили его перед друзьями и родственниками, в связи со случившимся у него возникают постоянные стрессы, бессонница, необходимость обращения за медицинской помощью. Ответчики представили долговую расписку в суд, и судебным постановлением с него было взыскано * рублей.
Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 30 ноября 2010 года с Костюкова А.А. в пользу Денежкина В.Л. взысканы моральный вред в размере * рублей, ущерб * рублей, государственная пошлина в размере * рублей, всего * рубля. В бюджет Волчихинского района Алтайского края взыскана государственная пошлина * рублей.
С Читаиа З.А. в пользу Денежкина В.Л. взыскан моральный вред в размере * рублей. Государственная пошлина * рублей взыскана в бюджет Волчихинского района Алтайского края.
В остальной части иска Денежкину В.Л. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26.01.2011г. решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при этом указано на необходимость установить какие действия ответчиков повлекли причинение морального вреда, в чем он выразился, а также причинно следственную связь между действиями каждого из ответчиков и наступившими физическими и нравственными страданиями.
При новом рассмотрении истец Денежкин В.Л. требования уточнил, просил взыскать с Костюкова А.А. материальный ущерб в размере * рублей, а так же взыскать с ответчика Костюкова А.А. компенсацию морального вреда в размере * рублей, с ответчика Читаиа З.А. компенсацию морального вреда в размере * рублей. В обоснование требований о компенсации морального вреда, ссылался на то, что при совершении преступления ему были нанесены удары Костюковым А.А., что причинило физические и нравственные страдания, со стороны Читаиа З.А. имело место психологическое воздействие, что также причинило нравственные страдания.
Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 28 марта 2011 года исковые требований Денежкина В.Л. удовлетворены частично.
С Костюкова А.А. в пользу Денежкина В.Л. взыскано в возмещение материального ущерба * рублей, компенсация морального вреда в размере * рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме * рублей. Итого * руб.
С Костюкова А.А. в доход бюджета Волчихинского района Алтайского края взыскана государственная пошлина в размере * рублей.
В удовлетворении исковых требований Денежкина В.Л. к Читаиа З.А. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением и компенсации морального вреда отказано.
В кассационной жалобе Костюков А.А. просит отменить решение суда в части взыскания с него компенсации морального вреда в размере * рублей, ссылаясь на то, что преступление в отношении истца было совершено совместно с Читаиа З.А., в связи с чем причиненный вред должен быть возмещен ими совместно. При определении размера компенсации морального вреда суд не установил, был ли причинен истцу вред здоровью и какой тяжести, не учел показания свидетелей в рамках уголовного дела. Кроме того, полагает, что понес наказание за совершенное преступление и взысканием денежной компенсации морального вреда будет наказан дважды за одно и тоже преступление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии в ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что 06 февраля 2008 года ответчики Костюков А.А. и Читаиа З.А. вступили в преступный сговор между собой с целью вымогательства денежных средств у истца Денежкина В.Л. Читаиа З.А. высказывал в адрес истца угрозы в виде расправы над ним и причинения ему телесных повреждений, Костюков А.А. во время высказывания угроз нанес истцу не менее двух ударов по туловищу, после чего Денежкин В.Л. испытал сильную физическую боль и дал согласие на оформление долговой расписки.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Волчихинского районного суда от 19 апреля 2010 года, которым Костюков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24.06.2010г.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку приговором суда установлено, что ответчиком Костюковым А.А. истцу нанесено не менее двух ударов кулаком по туловищу, что не могло не повлечь в момент причинения ощущений физической боли и чувства унижения, связанного с применением в отношении него физического насилия, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования в части компенсации ответчиком Костюковым А.А. морального вреда обоснованны и должны быть удовлетворены.
Доводы жалобы ответчика о том, что преступление совершено совместно с Читаиа З.А., поэтому последний также должен нести обязанность по возмещению вреда истцу, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные. Моральный вред компенсируется, если в процессе совершения преступления гражданину была причинена физическая боль, нарушены иные неимущественные или нематериальные блага.
Каких-либо действий ответчика Читаиа З.А., в результате которых истцу Денежкину В.Л. были бы причинены физические и нравственные страдания, а так же причинно-следственная связь между данными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями в судебном заседании не установлено.
Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, принял во внимание степень физических и нравственных страданий истца при нанесении ему ударов, требования разумности и справедливости, взыскал компенсацию морального вреда в размере * рублей.
Иных обстоятельства, которые могли повлиять на размер компенсации морального вреда, но не учтенных судом первой инстанции, в кассационной жалобе не содержится. Оснований для определения иного размера компенсации, чем это определено судом первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.
Ссылка в жалобе на неправомерное повторное привлечение к ответственности за одно и то же правонарушение, основана на неверном толковании норм права. Привлечение гражданина к уголовной ответственности (применяется за совершение преступлений в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации) не исключает (при наличии на то оснований) его привлечения к другим видам ответственности, в данном случае к гражданско-правовой (применяется за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств и причинение вреда жизни, здоровью, а также имуществу других лиц в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации).
Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда в обжалуемой части, кассационная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч.1 ст.347, ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу ответчика Костюкова А.А. на решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 28 марта 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Текст подготовила помощник судьи Шмидт Ю.С.