Судья Астанина Т.В. Дело № 33-4017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть
18 мая 2011 г. г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Варнавского В.М.
судей Кавуновой В.В., Дмитриевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Карягина В.М. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 марта 2011 года по делу по иску потребительского гаражного кооператива № 158 к Карягину В.М. о взыскании задолженности и встречному иску Карягина В.М. к потребительскому гаражному кооперативу № 158 о признании недействительным решения общего собрания членов ПГК-158
Заслушав доклад судьи Кавуновой В. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Потребительский гаражный кооператив № 158 (далее - ПГК-158) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 4 520 рублей, задолженности по налогу на землю в сумме 3018 руб. 50 коп., за неучастие в работах по наведению порядка на территории кооператива (отработка) - 650 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ответчик является членом ПГК-158, в период с 2008 года по 2010 год им не были оплачены членские взносы. Кроме того, оплаченный ПГК-158 земельный налог в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации с занимаемого кооперативом земельного участка, в последующем налог рассчитывается на каждого члена ПГК.
Ответчик Карягин В.М. с заявленными требованиями не согласился, обратился в суд со встречным иском к ПГК-158 о признании незаконным решения общего собрания членов ПГК-158 от 26.04.2008г. в части принятия его в члены ПГК-158, ссылаясь на то, что выбыл из членов кооператива в 2007 году и вновь соответствующего заявления о принятии в члены ПГК-158 не подавал, в связи с этим оснований для взыскания указанных сумм не имеется. Собрание было неправомочно принимать какие-либо решения, т.к. не имело кворума, нарушен порядок его проведения. На данном собрании он не присутствовал.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 марта 2011 года иск потребительского гаражного кооператива № 158 удовлетворен частично.
С Карягина В.М. в пользу Потребительского гаражного кооператива № 158 в счет погашения задолженности взыскано 8088 рублей 50 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 400 рублей, всего: 8 488 рублей 50 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Встречный иск Карягина В.М. к Потребительскому гаражному кооперативу №158 о признании недействительным решения общего собрания членов ПГК-158 оставлен без удовлетворения.
В кассационной жалобе Карягин В.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что вывод суда о его (Карягина В.М.) членстве в кооперативе, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, суд не учел, что был нарушен порядок проведения собрания, вывод суда о наличии кворума необоснован.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, судебная коллегия судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судом установлено, что истец является владельцем гаража N 238, расположенного в ПГК-158 по адресу: «...».
С момента приобретения гаражного бокса в 1982 году Карягин В.М. являлся членом ПГК-158, что не оспаривалось им в судебном заседании.
По результатам проведения собраний ежегодно принимались решения об установлении размера членских взносов.
Перечень вопросов, разрешаемых на общем собрании членов кооператива, определен в пункте 5.1 Устава ПГК-158.
Согласно п.п. "в" указанного пункта Устава ПГК-158. к ведению общего собрания членов кооператива относится разрешение вопроса относительно установления вступительного и паевого взносов, а также взносов на содержание и эксплуатацию гаражей.
При этом в пункте 4.9 Устава закреплено, что член кооператива обязан нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определяемом общим собранием.
Согласно п.3.3 Устава в случае несвоевременной уплаты взносов, долг за предыдущие годы уплачивается в суммах текущих взносов.
Из материалов дела следует, что ответчик в добровольном порядке не оплачивал членские взносы ежегодно, земельный налог, не производил оплату за неучастие в работах по наведению порядка на территории кооператива, в связи с чем суд, учитывая, что размер указанных выплат утвержден на общем собрании членов кооператива, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПГК-158 и отказал в удовлетворении встречного иска.
Доводам кассационной жалобы о том, что Карягин В.М. не является членом ПГК-158 с 2007 года и не должен был оплачивать взносы, судом дана надлежащая оценка, так как из представленных суду списков членов ПГК № 158 за 1998г. и 2004 г., из ответа прокуратуры Ленинского района г.Барнаула от 03.03.2011г. усматривается, что Карягин В.М. являлся членом кооператива и имеет задолженность по оплате взносов и оплате потребленной электроэнергии за 2009-2010г.г.
Доводам жалобы о нарушении порядка проведения собрания членов кооператива судом дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки обстоятельств, установленных судом, судебная коллегия не усматривает.
Суд, оценив доказательства в совокупности, пришел к выводу, что общее собрание членов кооператива 26.04.2008г. было проведено в соответствии с Уставом ПГК № 158, решение общего собрания членов кооператива в оспариваемой части не противоречит действующему законодательству.
Из протокола общего собрания членов ПГК-158, выписка из которого представлена (л.д.20-23), следует, что при проведении указанного собрания имел место необходимый кворум, установленный Уставом, для признания общего собрания состоявшимся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Карягина В.М. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 марта 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи