Судья Пинчук Г.Ю.                                                              Дело № 33-4064/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2011 года                                                                                               г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Варнавского В.М.,

судей      Дмитриевой О.С., Кавуновой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчиков Чураковой Н.А., Шипули В.В., кассационное представление помощника прокурора г.Рубцовска на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2011 года по делу по иску Фомкиной Т.И. к Чураковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка А., Шипуле В.В. о выселении без предоставления жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фомкина Т.И. обратилась в суд с иском к Чураковой Н.А., несовершеннолетнему ребенку А., Шипуле В.В. о выселении их из квартиры, расположенной по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения, вселении Фомкину Т.И. в указанную квартиру, взыскании расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере * руб.

Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Кроме нее в указанном жилом помещения проживают * Чуракова Н.А., * А.. и Шипуля В.В. В феврале 2009 года Чуракова Н.А., Шипуля В.В. выгнали Фомкину Т.И. из принадлежащей ей квартиры, забрав ключи. Поскольку Фомкина Т.И. с ответчиками в вышеуказанном жилом помещении не проживает, то ответчики перестали быть членами семьи собственника жилого помещения, а поэтому подлежат выселению.

В процессе рассмотрения дела Фомкина Т.И. отказалась от требований в части вселения ее в квартиру, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2011 года производство по делу по иску Фомкиной Т.И. в указанной части прекращено.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2011 года исковые требования Фомкиной Т.И. удовлетворены в полном объеме.

Чуракова Н.А., А., Шипуля В.В. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

С Чураковой Н.А., Шипули В.В. взысканы в пользу Фомкиной Т.И. расходы по оплате государственной пошлины по * руб. с каждого.

В кассационной жалобе ответчики Чуракова Н.А., Шипуля В.В. просят решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что проживали с истицей одной семьей и являлись членами семьи собственника жилого помещения; суд незаконно лишил жилья несовершеннолетнего ребенка А.; судом не учтено, что Шипуля В.В. не был зарегистрирован в квартире, а поэтому его нельзя было выселить.

В кассационном представлении помощник прокурора г.Рубцовска просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что выводы суда о том, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, преждевременны; судом не учтено, что ответчики были вселены Фомкиной Т.И. в квартиру, вели с ней совместное хозяйство, произвели ремонт в квартире и оплачивают коммунальные платежи.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с п. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и кассационного представления.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По смыслу указанной статьи гражданин может быть выселен из жилого помещения в судебном порядке лишь при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу пунктов 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует исходить из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Из материалов дела видно, что Фомкиной Т.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***.

В квартире помимо собственника Фомкиной Т.И. зарегистрированы  ее * Чуракова Н.А. (с ** 1974 года), * А. (с ** 2007 года), а также проживает без регистрации Шипуля В.В.

Судом также установлено и сторонами не оспорено, что Фомкина Т.И. в спорном жилом помещении с 2009 года не проживает.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Чуракова Н.А., А., Шипуля В.В. членами семьи собственника жилого помещения не являются, между сторонами отсутствуют договорные отношения по вопросу пользования спорной квартирой.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на законе и  материалах дела.

Доводы кассационной жалобы и представления не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что судом была дана правильная оценка обстоятельствам дела, оснований для признания ответчиков членами семьи собственника Фомкиной Т.И. не имелось.

Тот факт, что ответчики были в добровольном порядке вселены собственником в жилое помещение, до 2009 года вели совместное хозяйство, производили ремонт в спорном жилом помещении, оплачивали коммунальные платежи, а также то, что Чуракова Н.А. и А. являются родственниками Фомкиной Т.И., не свидетельствует о том, что ответчики являются членами семьи собственника жилого помещения, тем более при наличии того, что Фомкина Т.И. с 2009 года не проживает в принадлежащей ей квартире.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением ответчиками не представлено.

По вышеуказанным обстоятельствам не принимается довод жалобы, что суд незаконно лишил жилья несовершеннолетнего ребенка А.

Поскольку несовершеннолетняя А. не является членом семьи собственника жилого помещения, у суда имелись основания для выселения ее из спорного жилого помещения.

Доводы жалобы, что Шипуля В.В. не был зарегистрирован в квартире, а поэтому его нельзя было выселить, основаны на неверном толковании норм материального права.

Из материалов дела видно, что Шипуля В.В. не является ни родственником Фомкиной Т.И. ни членом ее семьи, доказательств законных оснований пользования спорной квартирой, суду не представлено, поэтому вывод суда о его выселении, является верным.

Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы и кассационного представления у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу ответчиков Чураковой Н.А., Шипули В.В., кассационное представление помощника прокурора г.Рубцовска на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: