Судья Медведев А.А. Дело №33- 3822-11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Сердюк Л.А.
судей Гореловой Т.В., Блинова В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Гебгардт Е.В. на решение Калманского районного суда Алтайского края от 11 марта 2011г. по иску Кукарцевой Л.В., Кукарцева А.Н., Лавровой С.Н. к Гебгардт Е.В., администрации Калманского района о признании незаконным постановления, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением администрации Калманского района №* от 4.02.2009г. Гебгардт (до брака Гончаровой) Е.В. предоставлен в аренду для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью * га из земель (поселения) населенного пункта, расположенный *. Обратившись в суд, истцы Кукарцева Л.В., Кукушкина И.Н., Сушкова О.Н., Томишинец Е.Н., Лаврова С.Н., Кукарцев А.Н. указывают, что согласно Свидетельству о праве собственности * земельный участок по указанному адресу, но площадью * га был передан в собственность Кукарцеву Н.С., умершему *г.
Истцы просят признать незаконным постановление администрации Калманского района №* от 4.02.2009г., признать недействительным договор аренды земельного участка, заключенный между администрацией Калманского района и Гебгардт Е.В. от 19.03.2009г., а так же просят признать за истцами право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти Кукарцева Н.С.
Кроме того, Кукарцева Л.В., указывая, что во время ее обращения в администрацию Калистратихинского сельского совета с претензией относительно предоставления Гебгардт Е.В. принадлежащего истцам земельного участка, сотрудник данного учреждения Гебгардт О.А. назвала ее оскорбительным словом, виду чего Кукарцева просит взыскать с администрации Калистратихинского сельского совета компенсацию морального вреда в сумме * руб.
В ходе рассмотрения дела истцы Кукушкина И.Н., Томишинец Е.Н., Сушкова О.Н. от заявленных исковых требований отказались.
Кукарцева Л.В. от исковых требований к администрации Калистратихинского сельского совета о компенсации морального вреда так же отказалась.
Определением Калманского районного суда от 10 ноября 2010г. производство по делу по иску Кукушкина И.Н., Томишинец Е.Н., Сушкова О.Н. прекращено, а также прекращено производство по делу в части исковых требований Кукарцевой Л.В. о компенсации морального вреда в связи с отказа истцов от иска.
Решением Калманского районного суда от 11 марта 2011г. исковые требования истцов удовлетворены. Признано незаконным постановление администрации Калманского района от 4 февраля 2009г. №* о предоставлении Гебрагрдт Е.В. в аренду земельного участка, площадью * га, расположенного*.
Признан недействительным заключенный 19 марта 2009г. между администрацией Калманского района и Гебгардт Е.В. договор №* аренды земельного участка площадью * га, расположенного *. Прекращено у Гебгард Е.В. право аренды данного земельного участка.
За Кукарцевым А.Н., Кукарцевой Л.В., Лавровой С.Н. в порядке наследования после смерти Кукарцева Н.С. признано право общей долевой собственности, в равных долях, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенного пункта, площадью * га, расположенный * в границах точек (согласно схемы к межевому плану от 13 декабря 2010г.).
В возмещение судебных расходов по оплате производства экспертизы с Гебгардт Е.В. в пользу Лавровой С.Н. взыскано * руб. и с администрации Калманского района в пользу Лавровой С.Н. * руб.
В возмещение судебных расходов с администрации Калманского района взыскано - в пользу Кукарцева А.Н. * руб., - в пользу Кукарцевой Л.В. * руб., - в пользу Лавровой С.Н. * руб.
В возмещение судебных расходов с Гебгардт Е.В. взыскано - в пользу Кукарцева А.Н. * руб., - в пользу Кукарцевой Л.В. * руб., - в пользу Лавровой С.Н. * руб.
В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда, указывая на его незаконность, поскольку вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Суд необоснованно не принял во внимание наличие двух свидетельств, свидетельствующих о праве собственности на земельный участок, которые противоречат друг другу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика Меньшикова А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст.166 ч 1 ГК РФ, ст.167 ч 1 ГК РФ, ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям Закона или иных правовых актов ничтожна и недействительна с момента ее совершения, независимо от признания ее таковой в судебном порядке.
Удовлетворяя исковые требования истца в части признания незаконным постановления администрации Калманского района от 4 февраля 2009г. №* о предоставлении Гебгардт Е.В. в аренду земельного участка, площадью *, расположенного * и договора №* аренды спорного земельного участка, заключенного между Гебгардт Е.В. и администрацией Калманского района недействительным, суд правомерно сослался на отсутствие у администрации полномочий на предоставление спорного земельного участка Гебгардт Е.В., поскольку как установлено в судебном заседании спорный земельный участок был выделен в установленном порядке в собственность Кукарцеву Н.С., который свое право зарегистрировал.
Доказательств, свидетельствующих об отказе Кукарцева Н.С. от своего права, об изъятии спорного земельного участка, в суд представлено не было.
Поскольку в ходе судебного рассмотрения спора было установлено, что истцы являются наследниками к имуществу Кукарцева Н.С., суд с учетом требований ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал за ними право собственности на спорный земельный участок в равных долях.
Доводы Гебгардт Е.В. о том, что суд необоснованно в качестве доказательства по делу принял свидетельство № *, выданное Кукарцеву Н.С., так как оно является недействительным, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о признании его в установленном порядке недействительным, представлено в суд не было.
При разрешении спора, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно дал оценку представленным в суд доказательствам, нарушений норм процессуального кодекса, влекущих отмену решения суда допущено судом не было, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Кассационную жалобу Гебгардт Е.В. на решение Калманского районного суда Алтайского края от 11 марта 2011года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Текст публикации подготовила помощник судьи Шмидт Ю.С.