Судья Фуртова И.С. Дело № 33-3539/11 (а).
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
27 апреля 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Ермакова Э.Ю.,
Судей: Мокрушиной В.П., Кулеш О.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Гущина А.В. на решение Локтевского районного суда от 18 марта 2011 года
Дело по исковому заявлению прокурора Локтевского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Гущину А.В. о прекращении права на управление транспортными средствами.
Заслушав доклад судьи Кулеш О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Локтевского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Гущину А.В. о прекращении права на управление транспортными средствами.
В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Локтевского района проведена проверка исполнения законов о соблюдении ограничений к водительской деятельности, по результатам которой выявлено, что Гущин А.В. состоит на «Д» учете у <…>с диагнозом: <…>.
ОГИБДД ОВД по Локтевскому району по запросу прокурора представлена справка, из которой следует, что <…> года Гущину А.В. было выдано удостоверение <…>на право управления транспортными средствами категории «А,В». Дата окончания действия водительского удостоверения - <…>года.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, лица, страдающие заболеванием <…>не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гущин А.В., страдающий заболеванием <…>, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. В результате нарушаются права граждан на безопасное передвижения по дорогам Российской Федерации.
Прокурор просил прекратить действие права Гущина А.В. на управление транспортными средствами.
Решением Локтевского районного суда от 18 марта 2011 года исковые требования прокурора Локтевского района Алтайского края удовлетворены.
Прекращено право Гущина А.В., <…>, на управление транспортными средствами категории «А, В», и изъято у него водительское удостоверение <…>, выданное 12 апреля 2004 года ОГИБДД ОВД по Локтевскому району Алтайского края.
С Гущина А.В. в доход бюджета Локтевского района Алтайского края взыскана государственная пошлина в размере <…> рублей.
В кассационной жалобе Гущин А.В. просит решение отменить, поскольку суд не учел, что в настоящее время он <…>не употребляет, находится в состоянии ремиссии, в лечении не нуждается, а нуждается только в <…>.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту закон № 196-ФЗ), права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и междугородных договоров Российской Федерации.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Безопасность дорожного движения достигается, в том числе путем медицинского обеспечения (ст.23 закона № 196-ФЗ).
Согласно ч.1 ст.28 этого же Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является - ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением.
Медицинское обеспечение заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Право на управление транспортными средствами могут иметь граждане, сдавшие квалификационный экзамен на получение права на управление транспортными средствами, при условиях, перечисленных в статье 25 закона № 196-ФЗ (ст.27 закона № 196-ФЗ).
К указанному экзамену могут быть допущены лица, достигшие установленного возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, после соответствующей подготовки (ст. 25 закона № 196-ФЗ).
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОВД по Локтевскому району, Гущин А.В. обладает правом управления транспортными средствами категории «А,В» с <…>, имеет водительское удостоверение <…>, выданное <…>, со сроком действия до <…>года.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года №377 (с изменениями на 23 сентября 2002 года) «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» ( далее по тексту постановление от 28.04.1993 года № 377), лицам, имеющим заболевание <…> противопоказано выполнять управлять всеми видами авто-, мототранспортных средств (категорий А, В, С, Д).
Из выписки из амбулаторной карты, справки предоставленной МУП «ЦРБ» усматривается, что Гущин А.В. состоит на диспансерном учёте <…> с диагнозом <…> с 09 февраля 2010 года (л.д.16-19, 31, 32).
Согласно заключению эксперта ГУЗ «А» №96 от 25 февраля 2011 года, Гущин А.В. страдает <…> 2 стадии, фаза ремиссии 1 год 1 месяц.
Из показаний свидетеля А.Г., работающего <…>, следует, что Гущин А.В. состоит на диспансерном учете с диагнозом <…> с 09 февраля 2010 года. Основания постановки на учет - самообращение. В настоящий момент Гущин А.В. не может управлять транспортным средством в связи с наличием указанного заболевания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения заявленного прокурором требования.
Доводы жалобы Гущина А.В. о наличии у него состояния ремиссии и отсутствии необходимости в лечении, не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из положений постановления от 28.04.1993 года № 377 и приказа Минздрава от 29.09.1989 года № 555 <…> допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии не менее трех лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Локтевского районного суда от 18 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гущина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: