Судья Осколкова Г.Н. Дело № 33-3499/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ермакова Э.Ю.,
судей Дьякова М.И., Мокрушиной В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на определение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 02 марта 2011 года о возвращении частной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на определение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2011 года об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования решения Алейского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2010 года по делу по иску Фоменко В.Д. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о снижении размера исполнительского сбора.
Заслушав доклад судьи Дьякова М.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Алейского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2010 года удовлетворен частично иск Фоменко В.Д. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о снижении размера исполнительного сбора. Размер исполнительского сбора по исполнительным производствам № <…> и № <…> в сумме <…> рублей снижен на <…> руб. В остальной части требований отказано.
26 января 2011 года представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на решение подана кассационная жалоба, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, мотивированное тем, что копия решения получена Управлением только 14 января 2011 года.
Определением судьи Алейского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2011 года УФССП по Алтайскому краю отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Алейского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2010 года.
На определение от 14 февраля 2011 года представителем УФССП по Алтайскому краю подана частная жалоба.
Определением судьи Алейского городского суда Алтайского края от 02 марта 2011 года частная жалоба возвращена представителю УФССП по Алтайскому краю в связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе представитель УФССП по Алтайскому краю просит определение отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что представитель Управления не присутствовал при оглашении резолютивной части определения. О принятом определении представителю Управления стало известно только 24 февраля 2011 года, в связи с чем полагает, что срок на обращение с частной жалобой не пропущен.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель истца Фоменко В.Д. - Гиренков А.Н. просил частную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, проверяя законность и обоснованность определения суда в пределах ее доводов в силу ч.1 ст.347 ГПК РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ жалоба, поданная по истечении срока обжалования, возвращается подавшему ее лицу в случае, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Из материалов дела следует, что частная жалоба УФССП по Алтайскому краю на определение суда от 14 февраля 2010 года была подана 01 марта 2011 года, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.342 ГПК РФ.
Довод частной жалобы о том, что срок на кассационное обжалование подлежит исчислению с момента получения УФССП по Алтайскому краю копии определения, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального законодательства. Факт позднего получения копии определения имеет правовое значение лишь при обсуждении вопроса о восстановлении срока на кассационное обжалование.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы УФССП по Алтайскому краю у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.366, 374 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение судьи Алейского городского суда Алтайского края 02 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи