Судья Иващенко Н.А. Дело № 33-4353/2011(А)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ермакова Э.Ю;
судей Котликовой О.П., Кулеш О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Кудрявцева Е.В. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 марта 2011 года по делу по заявлению Кудрявцева Е.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя.
Заслушав доклад судьи Кулеш О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кудрявцев Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя.
В обоснование заявленных требований указал, что судебным приставом - исполнителем Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц 21 января 2011 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого с него подлежат взысканию судебные издержки в сумме * руб.
Указанное постановление считает незаконным, поскольку он отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем у него отсутствуют доходы, и он не имеет возможности добровольно исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе. Кроме того, в постановлении не указано какие именно судебные издержки взыскиваются.
Заявитель просил постановление судебного пристава - исполнителя *Н.В. о возбуждении исполнительного производства от 21.01.2011 года отменить, освободить от уплаты судебных издержек.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 марта 2011 года требования Кудрявцева Е.В. оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе Кудрявцев Е.В. просит решение суда отменить, освободить его от уплаты судебных издержек в размере * рублей, либо направить администрации * УФСИН предписание о его трудоустройстве на оплачиваемое рабочее место, при предоставлении ему в судебном заседании адвоката, не было разъяснено, что оплата данных услуг будет с него взыскана, Кудрявцев Е.В. также указал, что у него отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, в будущем, неисполнение обязанности по оплате судебных издержек может повлечь отказ в условно - досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения судьи по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 21.01.2011 г. в Рубцовский межрайонный отдел судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на исполнение поступил исполнительный лист № * от 23.12.2010 г., выданный Рубцовским городским судом, о взыскании с Кудрявцева Е.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме * рублей * копеек.
В соответствии с ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельств, являющихся в силу ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, по делу не установлено. Поэтому судом сделан правильный вывод о том, что постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 21 января 2011 года, вынесенное на основании вышеуказанного исполнительного листа, закону не противоречит.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, доводы Кудрявцева Е.В. о необходимости освобождения от обязанности по уплате судебных издержек из-за отсутствия денежных средств, и возможном отказе в условно - досрочном освобождении, в связи с наличием задолженности, являются несостоятельными, поскольку эти обстоятельства не освобождают от исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
Ссылка Кудрявцева Е.В. на тот факт, что ему не были разъяснены последствия участия адвоката в судебном заседании, в виде оплаты услуг адвоката, не принимается во внимание, поскольку не свидетельствует о незаконности вышеуказанного постановления судебного пристава - исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кудрявцева Е.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: