Судья Ожогина Г.В. Дело № 33-4091-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2011 года                                                г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Поповой Н.П.

судей Посох Л.В., Еремина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Федоренко Г.В. на решение Родинского районного суда Алтайского края от 28 марта 2011 года по делу по иску Федоренко Г.В. к ОАО Акционерному коммерческому банку «Росбанк» в лице дополнительного офиса «Родино» Алтайский филиал о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств,

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Федоренко Г.В.  обратился в суд с иском к ОАО Акционерному коммерческому банку «Росбанк» в лице дополнительного офиса «Родино» Алтайский филиал о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере * руб. * коп. за ведение ссудного счета по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 14 декабря 2006 года между истцом и ОАО АКБ «Росбанком» заключен кредитный договор на сумму * рублей под * % годовых на приобретение автомобиля на срок * месяцев. Федоренко ежемесячно оплачивал основной долг и проценты по договору, дополнительно оплачивал комиссию за ведение ссудного счета * % от первоначальной суммы кредита, то есть по * руб. * коп. ежемесячно. За период с *г. по *г. он выплатил банку сумму комиссии за ведение ссудного счета * руб. * коп. Считает действия Банка по взиманию с него сумм за ведение ссудного счета незаконными. Просил признать недействительным условие  кредитного договора от 14.02.2006г., заключенного между истцом и ответчиком, предусмотренного п. 2.5. Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, взыскать с ответчика в  сумму за ведение ссудного счета по кредитному договору в размере * руб. * коп., взыскать с ответчика судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска в виде отказа в иске (л.д.*). Истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался.

Решением Родинского районного суда Алтайского края от 28 марта 2011 года в удовлетворении иска Федоренко Г.В. отказано по причине пропуска им срока исковой давности.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, полагая, что судом неверно определено начало течения срока исковой давности (с момента начала исполнения ничтожной сделки, на основании п.1 ст.181 ГК РФ). Указывает, что начало течения исковой давности начинается с момента вынесения Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17 ноября 2009г. №8274/09, где дана правовая оценка незаконным действиям банков по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, полагая, что с этого времени истцу стало известно о нарушенном праве. Кроме этого, кассатор ссылается на длящийся характер правоотношений по взиманию ежемесячных сумм платежей за ведение ссудного счета, в связи с чем считает, что взыскание  суммы должно быть осуществлено за последние три года с момента обращения в суд.

 Проверив материалы дела, выслушав истца Федоренко Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, проверяя его законность и обоснованность в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в защите нарушенного права.

Такие выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Как видно из материалов дела, 14.12.2006 года между Федоренко Г.В. и ОАО Акционерным коммерческим банком «Росбанк» в лице дополнительного офиса «Родино» Алтайский филиал, был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Федоренко Г.В. был предоставлен кредит в сумме * рублей * копеек, сроком до * года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *% годовых и суммы ежемесячного платежа по уплате комиссии за ведение ссудного счета * руб. * коп. ежемесячно. На предоставленные средства Федоренко Г.В. 14.12.2006г. приобрел автомобиль * года выпуска в ООО «Алтай-Лада».

Из заявления о предоставлении кредита, а также графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что заемщик, помимо погашения основного долга и уплате процентов, принял на себя обязанность по уплате Банку ежемесячного комиссионного вознаграждения ведение ссудного счета в размере * руб. * коп. (л.д.*). В порядке исполнения обязательств истцом уплачена в период с 14.01.2006г. по 14.02.2011г. сумма за ведение ссудного счета в размере * руб. * коп.

Суд правомерно указал, что в данном случае включение Банком в договор о предоставлении кредита условий, предусматривающих взимание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета, противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и ущемляет установленные законом права потребителя.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В связи с чем, условия кредитного договора в части включения в него условий об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, являются ничтожной сделкой (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

При этом срок исковой давности исчисляется не по каждому отдельному платежу, ежемесячно вносимому заемщиком, а с даты начала исполнения договора любой из его сторон, в том числе и кредитором путем выдачи кредита.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен 14.12.2006 года. В этот же день сумма кредита была перечислена на счет истца, что сторонами не оспаривалось и подтверждается мемориальным ордером (л.д.53).

Таким образом, исполнение сделки началось 14.12.2006г. и именно с указанного времени начинает течь установленный законом срок исковой давности, тогда как, в суд истец обратился только 02.03.2011г., то есть с пропуском указанного выше срока, о применении которого в ходе рассмотрения дела заявил ответчик.

Поскольку, согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, у суда имелись основания для отказа в удовлетворении заявленных требований лишь по указанному основанию.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента вынесения Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17 ноября 2009г. №8274/09, основан на неправильном толковании норм материального права.

Доводы о взыскании  суммы комиссии за ведение ссудного счета за последние три года с момента обращения в суд в связи с длящимся характером правоотношений, правового значения не имеют.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь статьей 361, частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу истца Федоренко Г.В. на решение Родинского районного суда Алтайского края от 28 марта 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: