Судья  Малешева Л.С.                                       Дело № 33-4090

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2011 г.                                                  г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Варнавского В.М.

судей  Кавуновой В.В., Дмитриевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам представителя ответчика Мацур Н.П. - Давыдова В.А. и ответчика Жогова С.В.   на решение Центрального районного суда г. Барнаула   Алтайского края от 30  декабря 2010 года    по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России ОАО  к  ООО «Автобизнес», ООО «КапиталАвто», Жогову С.В., Жогову В.С., Жогову В.С.,  Жогову В.В., Мацур Н.П.  о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о  взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № «...» об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки в сумме 11 099 053 руб. 45 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме  64 000 руб., просил обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, определенной сторонами, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В обоснование требований истец указал, что 10.07.2009 г. между банком  и ООО «Автобизнес» заключен договор № «...» об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнении оборотных  средств (закуп ГСМ, запасных частей) сроком до 09.07.2010 года с лимитом в сумме 15 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, и на условиях кредитного договора.(за период  с даты выдачи кредита по 01.10.2009 года по ставке 18,5 % годовых по 30.09.3009 г., за период с 01.10.2009 включительно  по дату полного погашения кредита по переменной ставке в зависимости от размера ежемесячной выручки, поступившей на расчетный счет заемщика в банке за расчетный период (календарный месяц) за исключением  оборотов, указанных в п. 7.2 кредитного договора. При размере выручки до 2 000 000 руб. процентная ставка - 20,5 % годовых, при размере выручки свыше 2 000 000 руб. - процентная ставка -18,5 % годовых.   Кредитным договором предусмотрено, кроме процентов, плата за обслуживание кредита в размере 0,8 процентов годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, палата за пользование  лимитом кредитной линии, неустойка за несвоевременное  перечисление платежа в погашение кредита, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом  кредитной линии в размере 37 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного  и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей,  заемщиком было предоставлено: залог незавершенного строительством здания по адресу: «...», залог автотранспортных средств, принадлежащих заемщику, залог автотранспорта, принадлежащего ООО «КапиталАвто», поручительство Жогова С.В., Жогова В.В., Жогова В.С., Мацур Н.П., ООО «КапиталАвто». Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Ответчик с 28.09.2009 г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору,  с 01.02.2010 года полностью не производит оплату кредита.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула   Алтайского края от 30  декабря 2010 года требования истца удовлетворены.

С ООО «Автобизнес», ООО «КапиталАвто», Жогова С.В., Жогова В.С., Жогова В.В., Мацур Н.П.  в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России ОАО   взыскано 11 099 053 руб. 45 коп в погашение задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки)  № «...» от 10 июля 2009 года, из которых  сумма основного долга по кредитному договору в размере   10 200 000 руб.,  задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме  825 878 руб. 12 копеек, неустойка по процентам 46 843 руб. 66 коп., задолженность по плате за обслуживание кредита  25 262 руб. 46 коп.,   неустойка по комиссии за обслуживание кредита 1 069 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме  64 000 руб. 00 коп.

   Обращено взыскание  на имущество, находящееся в залоге:

1)  по договору ипотеки № «...» от 10.07.2009 г. - на незавершенное  строительством   здание   лит.А, общая площадь застройки 93,7 кв.м., и земельный участок, площадью 244 кв.м, расположенные по адресу: «...», принадлежащие на праве собственности Мацур Н.П., определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на  торгах в сумме 2 978 500 руб. ( в том числе земельный участок в сумме 1 431 500 руб.)

2) по договору залога № «...» от 10.07.2009 г. на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности обществу  ООО «Автобизнес», находящееся по адресу «...»,  путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости:

1.  на имущество,  заложенное  по договору залога  №«...» от 10.07.2009г. принадлежащее на праве собственности ООО «КапиталАвто», находящееся по адресу «...»,  с установлением начальной продажной цены:

В кассационной жалобе представитель ответчика Мацур Н.П. - Давыдов В.А. просит решение суда в части солидарного взыскания суммы и обращении взыскания на заложенное имущество в части солидарного взыскания с Мацур Н.П. 11 099 053 руб. 45 коп. изменить, указав на солидарное взыскание с Мацур Н.П. части долга 2 700 000 руб., так как согласно п. 1.1 договора поручительства от 10.07.2009 г. предел общей ответственности поручителя перед банком 2 700 000 руб.

В кассационной жалобе  ответчик Жогов С.В.  просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не учел определение  Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2010 г., которым введена процедура банкротства - наблюдение в отношении одного из ответчиков - ООО «КапиталАвто» и определением суда Алтайского края от 20.12.2010 г. в реестр требований кредиторов включено требование Сбербанка Российской Федерации.

  Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает решение суда в части взыскания солидарного взыскания с Мацур Н.П. 11 099 053 руб. 45 коп. изменить, указав на солидарное взыскание с Мацур Н.П. части долга 2 700 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 10.07.2009 г. между Банком  и ООО «Автобизнес» заключен договор № «...» об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнении оборотных  средств.

Истцом с ответчиками заключались также дополнительные соглашения к указанному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии  28.09.2009, 28.12.2009, в соответствии с которыми устанавливался иной график погашения кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что ООО «АвтоБизнес» ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочки, а с 01.02.2010 года прекратил исполнение обязательств.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых обязательств по   указанному кредитному договору  заключены   договоры: договор  ипотеки № «...» от 10.07.2009 г. - на  незавершенное  строительством   здание   лит.А, общая площадь застройки 93,7 кв.м., степень готовности 54 %, инвентарный номер «...», кадастровый номер «...» и земельный участок, категория земель земли населенных пунктов- для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации административного здания, площадь 244 кв.м, кадастровый номер «...», расположенные по адресу: «...», принадлежащие на праве собственности Мацур Н.П.,  залоговой стоимостью 2 978 500 руб. ( в том числе земельный участок 1 431 500 руб.);   договор  залога № «...» от 10.07.2009 г. имущества, принадлежащего на праве собственности обществу с ООО «Автобизнес», находящегося по адресу: «...»,  

Кроме того, были заключены договор поручительства с Мацур Н.П. от 10.07.2009 года № «...»;  договор поручительства  № «...» от 10.07.2009 г. с Жоговым С.В., договор поручительства  № «...» от 10.07.2009 г. с Жоговым  В.В., договор поручительства  № «...» от 10.07.2009 г. с Жоговым В.С., договор поручительства  № «...» от 10.07.2009 г. с  ООО  «КапиталАвто».

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1.1 договора поручительства от 10.07.2009 г., заключенного между Сбербанком Российской Федерации и Мацур Н.П., предел общей ответственности поручителя перед банком ограничивается суммой 2 700 000 руб. (л.д.55, т.1)

К вышеуказанным договорам поручительства и договорам залога, были заключены дополнительные соглашения от 28.09.09  и 28.12.2009 года всеми поручителями и залогодателями, в соответствии с которыми изменен график гашения кредита, в п. 1.1 договора изменения не внесены.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возложения на Мацур Н.П. как поручителя ответственности в полном объеме.

В связи с чем решение суда в части возложения на Мацур Н.П. как поручителя ответственности в полном объеме подлежит изменению, а кассационная жалоба представителя ответчика Мацур Н.П. - Давыдова В.А. - удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы Жогова С.В.  о том, что суд не учел определение  Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2010 г., которым введена процедура банкротства - наблюдение в отношении одного из ответчиков - поручителя ООО «КапиталАвто», что определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2010 г. в реестр требований кредиторов включено требование Сбербанка Российской Федерации, не могут быть приняты в силу ст. ст. 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства  на объем ответственности поручителя Жогова С.В. не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу представителя ответчика Мацур Н.П. - Давыдова В.А. удовлетворить.

Решение Центрального районного суда г. Барнаула   Алтайского края от 30  декабря 2010 года в части возложения на Мацур Н.П.  как поручителя ответственности в полном объеме изменить, изложив резолютивную часть решения в части взыскания задолженности в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Автобизнес», ООО «КапиталАвто», Жогова С.В., Жогова В.С., Жогова В.В.,  а также Мацур Н.П., как поручителя, в пределах общей ответственности  в сумме 2 700 000 руб. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России ОАО   11 099 053 руб. 45 коп в погашение задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки)  № «...» от 10 июля 2009 года, из которых  сумма основного долга по кредитному договору 10 200 000 руб.,  задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме  825 878 руб. 12 копеек, неустойка по процентам 46 843 руб. 66 коп., задолженность по плате за обслуживание кредита  25 262 руб. 46 коп.,   неустойка по комиссии за обслуживание кредита 1 069 руб. 21 коп.

Кассационную жалобу Жогова С.В. на решение Центрального районного суда г. Барнаула   Алтайского края от 30  декабря 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи