Судья Кузнецова С.В. Дело № 33-3907
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 г. г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Варнавского В.М.
судей Кавуновой В.В., Дмитриевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе СНТ «Меланжист» на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 3 марта 2011 года по делу по иску Казанцева А.Л. к СНТ «Меланжист» о взыскании заработной платы.
Заслушав доклад судьи Кавуновой В. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Казанцев А.Л. 01.05.2010 года был принят на работу в садоводческое некоммерческое товарищество «Меланжист» (далее СНТ «Меланжист») «...». 30.09.2010 года истец уволен в связи с истечением срока трудового договора по п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 18.11.2010 года по настоящее время в сумме 20 000 рублей, задолженности по заработной плате за период с 01 августа 2010 года по 18 ноября 2010 года в сумме 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование требований Казанцев А.Л. указал, что с 01.05.2010 года истец работал в СНТ «Меланжист» «...». 08.12.2010 года подал заявление об увольнении по собственному желанию с 18.11.2010 года, однако трудовая книжка ответчиком не выдана по настоящее время. Размер заработной платы составил 10 000 рублей в месяц.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме 13 000 рублей за период с августа по сентябрь 2010 года, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, ссылаясь на то, что трудовую книжку получил 05.02.2010 года, в связи с чем не настаивает на данном требовании. Согласно записи в трудовой книжке уволен 30.09.2010 года. Размер заработной платы составлял 10 000 рублей в месяц, за август выплатили 7000 рублей, за сентябрь заработная плата не выплачена.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 3 марта 2011 года исковые требования Казанцева А.Л. удовлетворены частично.
С СНТ «Меланжист» взыскана задолженность по заработной плате в пользу Казанцева А.Л. в сумме 13 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб.
В остальной части иска отказано.
С СНТ «Меланжист» взыскана в доход бюджета муниципального образования городского округа город Барнаул государственная пошлина в сумме 720 руб.
Принимая решение, суд указал, что согласно расчету, представленному истцом, задолженность СНТ «Меланжист» по выплате заработной платы за период с 01.08.2010 года по 30.09.2010 года составила 13 000 руб., в том числе, 3000 рублей - недополученная заработная плата за август, 10000 рублей - за сентябрь.
Ответчик не представил доказательств выплаты истцу заработной платы за указанный период. На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате.
В жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что заработная плата истцу выплачена в полном объеме, задолженности нет.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям п.п.1,2 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Из материалов дела следует, что истец Казанцев А.Л 01.05.2010 года был принят на работу в СНТ «Меланжист» «...» с окладом 5 000 руб. (л.д.66) 30.09.2010 года истец уволен в связи с истечением срока трудового договора по п.2 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Принимая решение, суд указал, что согласно расчету, представленному истцом, задолженность СНТ «Меланжист» по выплате заработной платы за период с 01.08.2010 года по 30.09.2010 года составила 13 000 руб., в том числе, 3000 рублей - недополученная заработная плата за август, 10 000 рублей - за сентябрь.
Данный вывод суда не подтверждается допустимыми доказательствами, противоречит приложенному к кассационной жалобе трудовому договору № 03К от 01 мая 2010 г., из которого следует, что оклад истца составляет 5 000 руб. в месяц. (л.д.65)
Ссылаясь на наличие трудового соглашения от 01.05.2010 г. между сторонами, суд оценку представленной истцом и надлежащим образом не заверенной ксерокопии, не дал, не установил, заключалось ли указанное соглашение с истцом, поскольку в указанной копии соглашения подпись истца отсутствует, а фамилия К. исправлена на фамилию Казанцев. Исправления в соглашении не оговорены и не заверены надлежащим образом.
В связи с чем вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 13 000 руб. является преждевременным.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом не установлены и не исследованы судом первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности принять новое решение.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить ответчику представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия задолженности, разъяснив ответчику последствия не предоставления доказательств по делу, предусмотренные ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешить спор по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 3 марта 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи