Итоговый документ суда



Судья  Шабалина Л.П.             Дело № 33-3888/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2011 года                                                                            г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Сердюк Л.А.,

судей  Блинова В.А. и Гореловой Т.В.,

участием прокурора Шукуровой Н.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Масленикова В.Л. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 марта 2011 года

по делу по иску Масленикова В.Л. к Рубцовскому городскому суду Алтайского края, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сердюк Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маслеников В.Л. обратился в суд с иском к Рубцовскому городскому суду Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации, просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей за незаконное осуждение, содержание в местах лишения по приговору Рубцовского городского суда от 26.08.1999 года.

В обоснование своих требований указал, что приговором Рубцовского городского суда от 04.03.1998 г. был осужден по ст. 163 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г» Уголовного кодекса  Российской Федерации (далее УК), ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором Рубцовского районного суда от 13.07.1999 года был осужден по п. «б» ч.2 ст. 159, ст.70  УК к наказанию в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Приговором Рубцовского городского суда от 26.08.1999 года осужден по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК к 5 годам 6 месяцам  лишения свободы. Постановлением Рубцовского городского суда от 02.06.2003 года освобожден от наказания по приговору того же суда от 13.07.1999 года по п. «б» ч.2 ст.159 УК в виде 3 лет лишения свободы.

В связи с судебной ошибкой, допущенной при вынесении приговора от 26.08.1999 года, а затем и при вынесении постановления  от 02.06.2003 года не был зачтен в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 31.01.1997 года по 04.03.1998 года, то есть 1 год 1 месяц 4 дня, поэтому по приговору от 26.08.1999 года истец излишне провел в местах лишения свободы  1 год 1 месяц 4 дня.  Постановлением судьи Рубцовского городского суда от 02.12.2009 года время содержания под стражей в период с 31.01.1997 года по 04.03.1998 года зачтено в срок отбывания наказания по приговору от 26.08.1999 года. Время содержания под стражей Масленикова В.Л., не учтенное при назначении ему наказания, является основанием для компенсации морального вреда, оцениваемой истцом в 350 000 рублей.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 марта 2011 года иск Масленникова В.Л. удовлетворен частично. С Министерства финансов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу  Масленникова В.Л. взыскано в счет компенсации морального вреда 34 000 рублей. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней истец  Маслеников В.Л. просит изменить решение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование ссылается на то, что суд, не предоставив по его ходатайству права личного участия при рассмотрении дела,  тем самым ограничил его процессуальные права, в том числе на предоставление доказательств. Не соглашается с выводом суда об оценке индивидуально-психических особенностей его личности, поскольку на момент незаконного осуждения и содержания в местах лишения свободы, он впервые отбывал наказание. Вместе с тем, суд основывался на характеристике его личности, данной уже впоследствии. Указывает, что в результате незаконного содержания в местах лишения свободы он претерпел психические и нравственные страдания, был лишен права общения с близкими родственниками, в том числе с малолетним сыном. Полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный решением суда, неразумен и несоразмерен степени его нравственных страданий.

В возражениях на кассационную жалобу Министерство финансов Российской Федерации полагает, что оснований для отмены  решения суда  от 14 марта 2011 года не имеется.

  Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с положениями ч.2 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражений, судебная коллегия полагает  решение суда подлежащим отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п.2 ч. 1 ст. 362 ГПК).

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец был осужден по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 04.03.1998 года (с учетом, внесенных в него изменений постановлением Рубцовского городского суда от 27 ноября 2006 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 февраля 2007 года) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК (в ред. от 08.12.2003 года), ч.1 ст.163 УК (в ред. 1996 года), ч.2 ст.69 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК условно с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором суда осужденному Масленикову В.Л. зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 31.01.1997 года по 04.03.1998 года.

Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 августа 1999 года (с учетом, внесенных изменений постановлением Рубцовского городского суда от 27.11.2006 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 февраля 2007 года) истец осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК  (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы, по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК с учетом наказания по приговору от 04.03.1998 года срок наказания определен  4 года лишения свободы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец излишне отбыл наказание в виде содержания под стражей в период с 31.01.1997 года по 04.03.1999 года (1 год 1 месяц 4 дня), поскольку данный срок не был зачтен в срок отбытия наказания по приговору суда от 26.08.1999 года, наказание по которому назначено в порядке ст.70 УК с учетом наказания по приговору суда от 04.03.1998 года.

Кроме того, суд указал, что 13.02.2004 года Маслеников В.Л. был освобожден в связи с отбытием наказания. Между тем, приговором от 26.08.1999 года начало исчисления срока наказания определено датой 11.12.1998 года (л.д. 13). В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  отбытие Маслениковым В.Л. наказания по приговору суда от 26.08.1999 года, позволяющие установить продолжительность фактического лишения истца свободы.

 При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

 Поскольку по делу требуется дополнительная проверка обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия  лишена возможности постановить по делу новое решение.

  При новом рассмотрении спора суду следует учесть изложенное, определить обстоятельства, имеющие значении для дела, распределить бремя их доказывания, с учетом представленных доказательств,  постановить по делу законное решение.

Иные доводы кассационной жалобы подлежат оценке судом первой инстанции при разрешении спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 марта 2011 года по делу по иску Масленикова В.Л. к Рубцовскому городскому суду Алтайского края, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200